Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело № 2-964/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании морального вреда и судебных расходов, указывая, что 16.12.2018 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № А-ИД0000000826, в соответствии с которым ответчик обязуется передать ей диван-кровать, кресло и толпер. Общая стоимость покупки составила 49 997 рублей. Истцом товар был оплачен в полном размере, единовременно 16.12.2018г.

16.12.2018г. истец была уведомлена продавцом о том, что приобретенную мебель ей доставят в течении трех дней.

18.12.2018г. истцу стало известно, что грузовой транспорт, перевозящий мебель, перевернулся.

Истца убедили, что крайний срок доставки приобретенной мебели приходится на 30.12.2018г., однако в указанную дату товар также не был доставлен.

10.01.2019г. истцом было написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств за просрочку доставки товара.

14.01.2019г. истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования истца не были удовлетворены.

04.02.2019г. истцом было направлено исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

11.02.2019г. судьей Омского районного суда Омской области вынесено определение о возвращении искового заявления.

На момент вынесения определения Омским районным судом Омской области ответчиком 07.02.2019г. был произведен возврат денежных средств в размере 49 997 рублей согласно пунктам 1 и 2 требовательной части претензии. Но не были удовлетворены требования о компенсации морального вреда и понесенных расходов на юридические услуги, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании расходов и компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы за почтовое отправление в размере 596,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 10 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном суду письменном заявлении указала, что после заключения договора купли-продажи с истцом 16.12.2018г. она переживала нравственные и моральные страдания, так как старая мебель была вывезена и пришлось спать на полу, пришлось неоднократно отпрашиваться с работы для получения юридических консультаций и отправления почтовой корреспонденции в адрес ответчика, оплату по договору купли-продажи она произвела кредитными денежными средствами, которые потом выплачивала в течении двух месяцев.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавец – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 457 ГК РФ закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2018 года между ИП ФИО3 именуемый в дальнейшем «Продавец», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключен договор № А-ИД0000000826, в соответствии с которым Продавец обязуется передать покупателю в собственность товар (мебель), а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель на общую сумму 49 997 рублей.

Согласно п. 2 договора срок передачи мебели покупателю составляет 36 рабочих дней с даты 100 % оплаты мебели покупателем.

Согласно кассовому чеку оплата товара по договору была произведена в день заключения договора 16.12.2018г. в полном объеме в размере 49 997 рублей.

Как указала истец в заявлении, устно ей пояснили, что приобретенная ей мебель будет доставлена через три дня, в связи с чем она вывезла старую мебель. Однако в связи с тем, что оговоренный срок мебель не была доставлена, истец 10.01.2019г. обратилась к истцу с письменным заявлением на возврат денежных средств. Заявление было принято в тот же день, о чем имеется отметка.

Из пояснений истца следует, что заявление на возврат денежных средств было принято, однако в устной форме ей пояснили, что денежные средства возвращены не будут.

В тот же день 10.01.2019г. ФИО1 с целью осуществления защиты своих нарушенных прав обратилась в ООО «Центр правовой поддержки», с которым был заключен договор № 10011903 от 10.01.2019г. об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2. договор заключен на оказание следующих юридических услуг: составление претензии, составление проекта искового заявления в суд, составление жалобы в прокуратуру, составление жалобы в Роспотребнадзор.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 10 750 рублей.

Истцом суду представлены почтовые уведомления об отправке почтовой корреспонденции ИП ФИО3 (14.01.2019г.), в Прокуратуру Омской области (14.01.2019г.), в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (14.01.2019г.) и в Омский районный суд Омской области (04.02.2019г.).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств поставки товара, нарушения внесения оплаты в сроки, предусмотренные договором, иные обстоятельства, которые повлекли невозможность поставки товара, в материалы дела представлено не было.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.96 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок (до 21.01.2019г.), приобретенная мебель истцу не была поставлена. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, установив, что срок, как существенное условие при заключении договора поставки нарушен, суд считает права истца как потребителя были нарушены.

Истцом заявлены требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то, что истец вынужден был претерпевать неблагоприятные последствия, возникшие в результате недобросовестности ответчика. С учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 суд определяет в размере 5 000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов на оплату услуг юридических услуг суду представлен вышеназванный договор № 10011903 от 10.01.2019г. об оказании юридических услуг, а также квитанции об оплате ООО «Центр правовой поддержки» заказчиком ФИО1 денежных средств по договору оказания юридических услуг № 10011903 от 10.01.2019г.: квитанция № 000877 от 10.01.2019г. на сумму 5 000 рублей и квитанция № 000905 от 13.01.2019г. на сумму 5 750 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом суду представлены вышеуказанные почтовые уведомления, а также кассовые чеки:

- от 14.01.2019г. за отправление заказного письма в адрес Прокуратуры на сумму 51 рубль;

- от 14.01.2019г. за отправление заказного письма в адрес Управления Роспотребнадзора на сумму 53,50 рублей;

- от 14.01.2019г. за отправление заказного письма в адрес ФИО3 на сумму 51 рубль;

- от 14.01.2019г. за приобретение почтовых марок на сумму 98,50 рублей;

- от 04.02.2019г. за отправление заказной бандероли в адрес Омского районного суда Омской области на сумму 27,50 рублей.

Также в подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция № 002512 серии АА от 04.02.2019г. ИП Ч.В.Ф. за предоставление услуг по ксерокопированию на сумму 252 рубля и копия чека от 11.03.2019г. ИП А.И.С. за предоставление услуг по ксерокопированию на сумму 63 рубля. Как пояснила ФИО1 необходимость изготовления ксерокопий документов возникла для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем данные квитанции относятся также с судебным расходам.

Итого, истцом представлены кассовые чеки за почтовые отправления и платежные документы за оказание услуг по ксерокопирования на общую сумму 596,50 рублей.

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг и почтовые расходы в размере 596,50 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска о защите прав потребителя истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 596,50 руб., судебные расходы в размере 10 750,00 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет Омского муниципального района сумму государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 г.