Постановление № 5-50/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело №5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 24.07.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

23.07.2017 <адрес> ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> №, оказала неповиновение законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району (далее –сотрудники ДПС, ИДПС), связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – не предъявила документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что не отказывалась от предоставления документов; при составлении протокола об административном правонарушении в присутствии ответственного по ОМВД по Прохоровскому району ФИО4 передала водительское удостоверение и документы на транспортное средство ИДПС ФИО2 Сослалась на несообщение ей сотрудниками ДПС причины остановки, на непредъявление соответствующих распоряжений о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Антитеррор», нахождение служебного автомобиля в неосвещенном месте и без опознавательных знаков.

ИДПС ФИО2 и ФИО3 пояснили, что находящееся под управлением ФИО1 транспортное средство было остановлено в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия «Антитеррор»; неоднократные требования о предъявлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения ФИО1 проигнорировала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и сотрудников ДПС, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» регламентированы обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 названного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.07.2017 <адрес> ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> г/н №, несмотря на неоднократные требования инспекторов ДПС не предъявила документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников ДПС, связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Документы были представлены ФИО1 только при составлении ИДПС ФИО2 протокола об административном правонарушении в присутствии ответственного по ОМВД по Прохоровскому району ФИО4

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 23.07.2017; объяснениями понятых Х. и О.; рапортами ИДПС ФИО3 и ФИО2

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении у находившихся при исполнении служебных обязанностей инспекторов ДПС не установлено заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора ФИО1, либо злоупотребления должностными полномочиями.

При этом своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС.

Вопреки мнению ФИО1, представленная на обозрение суда видеозапись, просмотренная в судебном заседании, не опровергает совершение инкриминируемого ей деяния.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей по указанной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД России по Прохоровскому району) КПП 311501001, ИНН <***>, ОКТМО 14646151051, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова