Решение № 2А-263/2024 2А-263/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-263/2024

Дело №2а-263/2024

УИД 13RS0022-01-2024-000407-37

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

рп. Торбеево 03 октября 2024 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Натальи Валерьевны,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Татьяне Федоровне,

с участием в деле:

административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Борисова Андрея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3, _._._ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, ранее судимый, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору от 11.01.2023 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ осужденный к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 04.05.2022 мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи и сложения наказания по настоящему приговору и определить в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 05.04.2024 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия для отбывания дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа на срок 6 мес. Осужденный ФИО3, будучи ранее судимым, осужден за совершение совершил тяжкого преступления. Указанным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении осужденного ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы 23.11.2024 по отбытию срока наказания, административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время); обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административный иск не признал, выразил несогласие с установлением в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, так как все преступления им совершены в дневное время.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Борисова А.В., полагавшего о наличии правовых оснований для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями, указанными в иске, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, _._._ года рождения, осужден 04.05.2022 мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.58 УК РФ определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.01.2023 (л.д.18-25).

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 04.05.2022 мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи и сложения наказания по настоящему приговору и определить в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 27.01.2023. Данным приговором в действиях ФИО3 признан особо опасный рецидив преступлений (л.д.6-16).

На основании постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 31.03.2023, осужденный ФИО3, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27).

Постановлением от 31.03.2024 осужденный ФИО3 на основании решения комиссии ИК от 31.03.2023 протокол №53 переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания (л.д.28).

05.04.2024 осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.52).

Срок отбываемого наказания истекает 23.11.2024.

Из характеристики предоставленной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 следует, что осужденный ФИО3, отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется следующим образом.

Содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю с 21.04.2022 по 20.01.2023 допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поощрений не имел.

Содержась в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с 20.01.2023 по 01.03.2023 не допускал нарушений установленного режима содержания. Поощрений не имел.

Содержась в ФКУ ТПП ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия с 01.03.2023 по 06.03.2023 нарушений установленного режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия с 06.03.2023 по 29.09.2023, с 10.11.2023 по 19.12.2023, с 03.04.2024 по 05.04.2024 допустил 45 нарушений установленного режима содержания, за что 45 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений от администрации ИУ не имел.

07.03.2023 поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства.

13.09.2023 поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных.

31.03.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

05.04.2024 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия на основании наряда УФСИН России по Республике Мордовия №15/11 от 04.04.2024 (для отбывания дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа на срок 6 мес.).

За период отбывания наказания с 29.09.2023 по 10.11.2023, с 19.12.2023 по 03.04.2024 и с 05.04.2024 допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 49 раз был привлечён к дисциплинарной ответственности. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Характеризуется отрицательно, так как систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятые и непогашенные взыскания (л.д.40-42).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО3 поощрений не имеет, не снято и не погашено 96 взысканий, из них 25 раз водворялся в ШИЗО (л.д.43-49).

ФИО3 на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Курсов лечения от алкоголизма, наркомании и токсикомании не получал. Состояние здоровья удовлетворительное, жалоб не предъявляет (л.д.50,51).

ФИО3 ранее судим: 21.02.2012 мировым судьей участка №102 Центрального района города Сочи по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 22.05.2012 Центральным районным судом города Сочи по ч.3 ст.30, ч.1 ст.191, ч.1 ст.111, ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.08.2016; 14.09.2017 Центральным районным судом города Сочи по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 13.02.2020 освобожден по отбытии срока наказания; 19.11.2020 Центральным районным судом города Сочи по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21.10.2021 (л.д.29-31).

В водной части приговора от 11.01.2023 указано, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д.6-16). Указанное обстоятельство было подтверждено административным ответчиком в судебном заседании.

Согласно заявлению осужденного ФИО3 об оказании социальной помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве после освобождения он намерен проживать с женой и детьми по адресу: <адрес> (л.д.32).

От получения паспорта в местах лишения свободы ФИО3 отказался, так как паспорт у него имеется (л.д.33,34).

Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с подготовкой материалов об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 направлялись запросы в пункт полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, начальнику отдела полиции по Центральному району УВД России по г.Сочи, главе администрации г.Сочи, ГКУ Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города курорта Сочи (л.д.35,36,37).

Из сообщения ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» следует, что в случае обращения ФИО3, _._._ года рождения, ему будет оказана помощь в трудоустройстве (л.д.39).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, кроме того, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, имеется основание для установления административного надзора, предусмотренное пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также предусмотренное пунктом 1 части 3 настоящей статьи.

Таким образом, одновременно имеется нескольких оснований для установления административного надзора.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.01.2023, которым он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок судимости ФИО3 по указанному приговору от 11.01.2023 (конец срока 23.11.2024) истекает 22.11.2032.

Исходя из этого, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор в соответствии с положениями части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Данное основание влечет установление в отношении административного ответчика более длительного срока административного надзора - на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор на срок восемь лет.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку ФИО3 относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости (пункт 2).

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 29 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, времени и обстоятельств их совершения, в силу требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Делая вывод о необходимости применения указанного ограничения, суд учитывает, что количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), определяется в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является разумным.

Кроме того, принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (ночное время).

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Установление этого административного ограничения учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, в том числе, обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения, направленного на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО3 во время отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в ШИЗО, имеет 96 неснятых и непогашенных взысканий, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление этого административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Довод административного ответчика, что преступление совершено им в дневное время, при установленных судом обстоятельствах не может служить основанием к исключению административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в ночное время.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4).

При этом суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Установленные судом административные ограничения не ухудшают положение ФИО3, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении ФИО3 административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, _._._ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024