Решение № 2-1871/2019 2-1871/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1871/2019




Дело № 2-1871/2019 (УИД 37RS0022-01-2019-001122-25)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Мазуриной Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:


Акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления за период с 19.05.2018 года по 05.09.2018 года в размере 61497,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2045 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии в <адрес>. 11/23 по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Судом предпринимались все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела: судом 4 раза по адресу места регистрации ФИО2 направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

АО «Ивгорэлектросеть» является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя.

06.04.2018 года в АО «Ивгорэлектросеть» поступило уведомление ООО «ЭСК Гарант» о необходимости приостановления электроснабжения по адресу: <адрес>, абонентом является ФИО2

19.04.2018 года ответчику силами АО «Ивгорэлектросеть» введено полное ограничение (отключение) электроэнергии вследствие задолженности по оплате электрической энергии, что подтверждается копией Акта о введении ограничения (возобновлении) режима потребления электрической энергии № 5043 от 19.04.2018 года.

Актом от 18.05.2018 года № 1421/о о неучтенном потреблении электрической энергии установлено, что вышеуказанный дом отключен от ВЛ-0,4 кВ.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является амовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В результате проведения плановых проверок истцом, как сетевой организацией, установлен факт повторного самовольного подключения к электрическим сетям истца и потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (бездоговорное потребление) по адресу: <адрес> (частный жилой дом). В этой связи, истцом составлен Акт от 06.09.2018 года № 132 о неучтенном потреблении электрической энергии в случае выявления бездоговорного потребления электроэнергии в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также акт о введении ограничения (возобновлении) режима потребления электрической энергии № 6605, в соответствии с которым в отношении ФИО2 введено полное ограничение (отключение) потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

13.09.2018 года в адрес ответчика направлено уведомление от 12.09.2018 года №01/6603 о необходимости оплаты счета за потребленную электрическую энергию за период с 19.05.2018 года по 05.09.2018 года с приложением счета на сумму 61497,88 руб.

Указанное уведомление было оставлено ФИО2 без удовлетворения, доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, у ФИО2 возникла обязанность по внесению в АО «Ивгорэлектросеть» оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме размере 61497,88 руб. за период с 19.05.2018 года по 05.09.2018 года.

Расчет задолженности составлен истцом верно, доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования АО «Ивгорэлектросеть» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за вышеуказанный период подлежат удовлетворению.

АО «Ивгорэлектросеть» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Иск Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.05.2018 года по 05.09.2018 года в размере 61497,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Иные лица:

АО " Ивгорэлектросеть" (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Олеся Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ