Решение № 2-693/2017 2-693/2017 ~ М-941/2017 М-941/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-693/2017

к делу № 2-693/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 14 ноября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Шаховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору общении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что 18 марта 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 15 марта 2019 года, по ставке 21 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 марта 2014 года.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

По состоянию на 06.09.2017 года задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 года составила <данные изъяты>

21 марта 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 19 марта 2019 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21 марта 2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства №З от 21.03.2014 года.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

В адрес ответчика направлялись претензионные письма о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

По состоянию на 06.09.2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключены договоры залога автотранспортного средства №З от 18.03.2014 года, № от 21.03.2014 года.

Просят расторгнуть кредитные договоры № от 18.03.2014 года и № от 21.03.2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>

Представители ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме (л.д. 94-95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно посредством направления почтовых уведомлений, конверты от 10.10.2017 года и 01.11.2017 года возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 93,99). Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены на сайте Кущёвского районного суда.

Учитывая, что неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», является его волеизъявлением, свидетельствующим о нежелание ответчика реализовать свое право на непосредственное участие в разбирательстве, суд признает извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ, из которой следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 15 марта 2019 года, по ставке 21 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 марта 2014 года.

21 марта 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 19 марта 2019 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21 марта 2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства №З от 21.03.2014 года.

Из п.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Из требований п.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку проценты до полного погашения кредита, предусмотренные кредитным договором.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договоры заключены в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договорах условий, не заявлено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 года, <данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017 года составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам произведен в соответствии с положениями договоров.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно материалам дела, в адрес ответчиков было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оплачена до настоящего времени.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является на автомобиль ГАЗ-322132, микроавтобус, 2003 года выпуска, №, № двигателя №, цвет золотисто-желтый, кузов № паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора стороны установили, что оценочная стоимость заложенного имущества составляет 100 000 рублей

Учитывая, что ответчиком отчет и указанная в нем стоимость объекта залога не оспорены, суд полагает возможным указать стоимость в размере 100 000 рублей в качестве первоначальной при реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требование ПАО КБ «Центр-Инвест» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2014 года и кредитный договор № от 21.03.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр- Инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль ГАЗ-322132, микроавтобус, 2003 года выпуска, VIN № № двигателя №, цвет золотисто-желтый, кузов № паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.