Решение № 02-15826/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-15826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-15826/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать сумму задолженности за период 11.03.2023 г. по 13.11.2024 г. в размере - сумма, госпошлину в размере – сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме сумма под 23.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2023, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: сумма По состоянию на 13/11/2024 г. задолженность составляет сумму в размере - сумма

На основании изложенного истец обратился в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учётом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.07.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме сумма под 23.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причём каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Представленный истцом расчёт судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, свой расчёт ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведённым расчётом истца при определении размера задолженности.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведённого ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, расчёт истца не оспорил.

В силу п. 3 ст. 250 НК РФ в виде, признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Таким образом, основываясь на расчётах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, общая сумма, подлежащая взысканию, с ответчика по кредитному договору <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. за период с 11.03.2023 г. по 13.11.2024 г. составляет сумму в размере – сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме - сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. за период с 11.03.2023 г. по 13.11.2024 г. в размере - сумма, госпошлину в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья фио