Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело № 2-934/17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга, государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23736,71 рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> Средства выданы заемщику. Обязательства им не выполнены вследствие смерти, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. на 12.09.2016 г. задолженность банку составляет 23736 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 23281 руб. 66 коп., проценты – 455 руб. 05 коп.

Истец сослался на положения статей 309, 310, 418, 819, 1112, 1175, 1153, 363, 323, 367 ГК РФ, на то, что ФИО2, как поручитель по договору поручительства <данные изъяты>., несет ответственность наравне с наследником умершего, каковым является жена умершего.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание. О дне слушания дела извещены судом по последнему известному суду месту проживания.

Суд с учетом положений статей 118, 233-237 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принял во внимание доводы истца, ссылки его на нормы материального права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита. Однако ответчик в связи со смертью 17 мая 2016 года не исполнил обязательства по возврату долга, уплате процентов.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 23.12.2016 года подтверждает, что наследником к имуществу умершего является жена, ответчица по делу. Наследственным имуществом является 1/4д. в праве на жилой дом № 72 по ул. Пороховая в городе Кисловодске.

С ответчиком заключен договор поручительства.

В соответствии со статьями 367, 363, 323 ГК РФ он несет ответственность солидарно с наследником.

Доводы истца подтверждены и расчетом суммы иска.

Из указанного свидетельства видно, что кадастровая стоимость дома составляет 412278 рублей 81 коп. Стоимость наследуемой доли 103069,70 рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса 5230/0728 в городе Кисловодске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 в сумме 23736,71 руб., а также государственную пошлину в сумме 912 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова