Решение № 2-4463/2025 2-4463/2025~М-3379/2025 М-3379/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4463/2025

№

2-4463/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащее ФИО3 получило механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик в соответствии с со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» имеет право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3

Во исполнение условий договора страхования истцом потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, находящимся в его пользовании, и начал движение по проезжей части <адрес>. В этот же день в период до № ФИО3, продолжая управлять указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес>. Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД были установлены признаки опьянения у ФИО3: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является виновным в совершении ДТП лицом, управлявшим автомобилем № при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей, которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.