Решение № 2-2/2024 2-2/2024(2-689/2023;)~М-592/2023 2-689/2023 М-592/2023 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2/2024

Дело № 2-2/2024

29RS0001-01-2023-000764-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 61924 руб. 30 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 73 коп., обосновывая требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 1370 дней под 29%/59% годовых по безналичным/наличным, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 29998 руб. 90 коп. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков уплаты платежей, установленных графиком погашения. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сообщению просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу заявленных исковых требований, а также каких-либо доказательств не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 30000 руб. 00 коп. сроком - до востребования, под 29% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций. Кредитный договор ответчик подписал собственноручно.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий для кредита равный платеж 2.0:плюс.без кросс-карты Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1648 руб. 00 коп. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. По истечении льготного периода заемщик оплачивает МОП в размере 2170 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.2 Общих условий).

Ответчик согласился с указанными условиями договора.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора, не производил в полном объеме погашение основного долга и процентов в установленные сроки, что фактически ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 101336 руб. 88 коп., в том числе, 29998 руб. 90 коп. – основной долг, 64857 руб. 98 коп. – проценты, 6480 руб. 00 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1613 руб. 37 коп.

Однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в установленный срок, которое в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика составляет 61924 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29998 руб. 90 коп., просроченные проценты - 25445 руб. 40 коп., иные комиссии – 6480 руб. 00 коп.

Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Судом установлено, что произведенные ответчиком в период пользования кредитом выплаты учтены истцом в расчете задолженности (гашение просроченных процентов и комиссий).

Указанная задолженность по договору кредитования ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств, встречный иск, им также не заявлены.

При этом, указанный ранее в сообщении ответчиком довод о том, что он не заключал договор кредитования, денежными средствами не пользовался, суд находит несостоятельным, он противоречит имеющимся в деле доказательствам, которые в установленном законом порядке не опровергнуты.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по договору кредитования в заявленной части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61924 руб. 30 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2057 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская