Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018 ~ М-766/2018 М-766/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1284/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 28 мая 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту ТКБ БАНК ПАО, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 02 февраля 2016 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. сроком по 02.02.2021 года под 23% годовых; в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С 05 сентября 2017 года исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем 15 января 2018 года ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием необходимости погашения задолженности в срок до 15 февраля 2018 года с предложением расторжения кредитного договора, но до настоящего времени ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. По состоянию на 15 февраля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 386 439 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга - 1 223 249 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - 145 245 руб. 64 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 6 536 руб. 26 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 11 408 руб. 57 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия договора, что является его существенным нарушением, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 02 февраля 2016 года, взыскать с ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 386 439 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 132 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ТКБ БАНК ПАО поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2016 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком возврата 02.02.2021 года с условием уплаты процентов в размере 23% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого составляет 42 695 руб. 72 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 27 336 руб. 07 коп., и последнего, размер которого составляет 42 694 руб. 66 коп., в дату платежа - 2 числа каждого месяца. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п.п.1-6, 12 Индивидуальных условий договора, график платежей).

Как установлено в судебном заседании, истцом 02 февраля 2016 года был выдан кредит ответчику в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.02.2016 г. и выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2 № за период с 02.02.2016 г. по 07.05.2017 г.; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого составляет 42 695 руб. 72 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 27 336 руб. 07 коп., и последнего, размер которого составляет 42 694 руб. 66 коп., в дату платежа - 2 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года ФИО2 была частично погашена, при этом в период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года платежи ответчиком производились ежемесячно, иногда с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа; последний платеж был произведен ответчиком в сентябре 2017 года в сумме 68 руб. 57 коп, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

15 января 2018 года Банком в адрес заемщика заказной почтой было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором Банк потребовал в срок до 15 февраля 2018 года возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей, ссылаясь на то, что по состоянию на 15 января 2018 года общая сумма задолженности по Договору составляет 1 358 889 руб. 63 коп., в том числе: срочный основной долг - 1 124 000 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 99 248 руб. 91 коп., просроченные проценты - 117 866 руб. 06 коп., срочные проценты - 9 297 руб. 18 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 723 руб. 41 коп., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - 7 753 руб. 74 коп. В требовании Банк также предложил заёмщику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств, расторгнуть кредитный договор № от 02 февраля 2016 года.

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, по состоянию на 15 февраля 2018 года по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года имеется задолженность в сумме 1 386 439 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга - 1 223 249 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - 145 245 руб. 64 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 6 536 руб. 26 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 11 408 руб. 57 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 15 февраля 2018 года у него перед истцом существовала задолженность в размере 1 386 439 руб. 71 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска ТКБ БАНК ПАО в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года в сумме 1 386 439 руб. 71 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15 132 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16.02.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 02 февраля 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года в размере 1 386 439 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 132 руб., всего - 1 407 571 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья