Решение № 2-3041/2024 2-3041/2024~М-2901/2024 М-2901/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3041/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

С участием:

Представителя третьего лица – ФКУ «Главное Бюро СМЭ

по <адрес>» Минтруда России по доверенности ФИО6,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея к ФИО5 о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере"

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокурор <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к ФИО5 о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере".

В обоснование своих требований истец указал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, ФИО5 решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Далее, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ему помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение.

В свою очередь, неустановленные следствием лица, согласились на предложение ФИО5 об оказании за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли.

Придерживаясь ранее разработанного преступного плана ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности.

В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО5 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последнего, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратилась в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, где приобрела направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у него «мтс-поражения печени без выявленного первичного очага, гидроперитонеум, pT3NxMl, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствий с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом первой группы.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № года в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, с просьбой о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медикосоциальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО5

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ врачами Бюро проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № и выдана справка серии № № (бессрочно).

На основании представленных ФИО5 заведомо подложных документов Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), причинен имущественный вред на общую сумму 1 853 493,56 руб.

Так, ФИО5 умышленно нарушил порядок прохождения медицинского освидетельствования, предоставив в Бюро не соответствующее действительности заключение о наличии у него «мтс-поражения печени без выявленного первичного очага, гидроперитонеум, pT3NxMl, IV стадии, IV клинической группы», что в последующем послужило основанием для признания его инвалидом первой группы бессрочно и выдаче справки серии № №.

Вышеуказанные обстоятельства установлены при рассмотрении уголовного дела, в рамках которого вступившим в законную силу приговором Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно информации, представленной по запросу прокуратуры района ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, до настоящего времени ФИО5 состоит в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», и подлежит исключению.

Истец просит признать акт медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку серии № № о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 группы инвалидности недействительными и исключить из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» указание о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статуса инвалида 1 группы.

Истец и ответчик своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщили.

Представитель третьего лица – ФКУ «Главное Бюро СМЭ по <адрес>» Минтруда России по доверенности – ФИО6 в судебном заседании полагала возможным иск удовлетворить.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как установлено в судебном заседании, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, ФИО5 решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Далее, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ему помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение.

В свою очередь, неустановленные следствием лица, согласились на предложение ФИО5 об оказании за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли.

Придерживаясь ранее разработанного преступного плана ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности.

В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО5 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последнего, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратилась в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, где приобрела направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у него «мтс-поражения печени без выявленного первичного очага, гидроперитонеум, pT3NxMl, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствий с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом первой группы.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № года в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, с просьбой о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медикосоциальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО5

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ врачами Бюро проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № и выдана справка серии № № (бессрочно).

На основании представленных ФИО5 заведомо подложных документов Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), причинен имущественный вред на общую сумму 1 853 493,56 руб.

Так, ФИО5 умышленно нарушил порядок прохождения медицинского освидетельствования, предоставив в Бюро не соответствующее действительности заключение о наличии у него «мтс-поражения печени без выявленного первичного очага, гидроперитонеум, pT3NxMl, IV стадии, IV клинической группы», что в последующем послужило основанием для признания его инвалидом первой группы бессрочно и выдаче справки серии № №.

Вышеуказанные обстоятельства установлены при рассмотрении уголовного дела, в рамках которого вступившим в законную силу приговором Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно информации, представленной по запросу прокуратуры района ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, до настоящего времени ФИО5 состоит в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», и подлежит исключению.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст.1 и ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

В силу требований абз. 1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» регистрация решений о признании гражданина инвалидом, в том числе об отнесении к категории «ребенок-инвалид», осуществляется в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере».

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение «О государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, согласно п. 17 приложения № к Положению от ДД.ММ.ГГГГ в состав информации, размещаемой в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», включаются сведения о медико-социальной экспертизе и установлении инвалидности и о лице, признанном инвалидом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.12 ГК РФ, одними из способов защиты гражданских прав, кроме прочего, выступают:

-восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

-пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства и факт совершения ФИО5 преступления, повлекшие отнесение его к категории лиц, на которых распространяется действие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат оспариванию ответчиком или доказыванию вновь истцом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что сведения о наличии у ФИО5 онкологического заболевания, послужившие основанием для назначения ему 1 группы инвалидности, не соответствуют действительности.

С учетом положений ст.12 ГК РФ, суд считает признать акт медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку серии № № о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 группы инвалидности недействительными и исключить из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» указание о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статуса инвалида 1 группы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея к ФИО5 о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" - удовлетворить.

№
" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признать акт медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку серии № № о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 группы инвалидности - недействительными.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» указание о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статуса инвалида 1 группы.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо