Постановление № 5-23/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2017 года с. Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., при секретаре Кужугет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017 года страшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес> Республики Тыва ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес кустом дерева несколько ударов по голове и ноге С., причинив ему телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебное заседание не явились: должностное лицо ФИО2, потерпевший С. Должностное лицо ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Потерпевший С. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых признается необязательной.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью в совершении административного правонарушения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, показал, что действительно находился в алкогольном опьянении ДД.ММ.ГГГГ, нанес телесные повреждения С. кулаками, а не кустом дерева.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему С.., а именно: возле <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес кулаком несколько ударов по голове и ноге С. в результате чего последний испытал физическую боль, но действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 от 13 июля 2017 года следует, что12 июля 2017 годаоколо 10-11 часов в <адрес>, встретившись с С.., распивал спиртные напитки, из-за личных неприязненных отношений из-за того, что С. не купил спиртное, взяв с земли отломанный куст дерева, нанес им несколько ударов по его голове и ноге.

Из объяснения С.. от 13 июля 2017 года следует, что12 июля 2017 годаоколо 10-11 часов совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, потом он ушел домой. Около 16-17 часов, когда он шел по <адрес>, следом за ним шел Лойгу в состоянии алкогольного опьянения, начал упрекать его, что он не купил спиртное, он отказал покупать спиртное, после чего Лойгу взял в правую руку отломанный куст дерева, лежавший на земле, начал наносить ему удары данной палкой по его лицу и по ноге, из-за физической боли упал на землю прикрыв рукой лицо и успокаивал Лойгу, который, успокоившись бросил данный куст на землю, после он обратился в ГБУЗ «Тес-Хемчкая ЦКБ».

Из заключения экспертизы свидетельствуемого от 25 июля 2017 года №/м-р следует, что у С.. в амбулаторных условиях выявлены ушибы мягких тканей лица, головы, ссадины лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД «Тандинский» следует, что С.. на учете УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД «Тандинский» не состоит, в дежурную часть пункта полиции не доставлялся и не привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Согласно копии удостоверения ГУ-Управления ПФР в <адрес> № С. назначена пенсия по инвалидности <данные изъяты> и получает пенсию в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке МСЭ-2001 № С. бессрочно установлена инвалидность <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года; объяснениями как самого ФИО1, так и С..,заключением эксперта № от21 июля 2017 года.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении,ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД «Тандинский» ФИО1 на учете состоит в категории ранее судимых, в дежурную часть пункта полиции доставлялся и привлекался к административной ответственности неоднократно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Однако, факты привлечения к административной ответственности ФИО1 в материалы дела не представлены.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полици, его имущественное положение, отсутствие у него <данные изъяты>, наличия <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначает ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данный вид административного наказания назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Отбывание наказания в виде обязательных работ подлежит в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов Тес-Хемского районного отдела УФССП по Республике Тыва.

Исполнение данного постановления возложить на Тес-Хемский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Республике Тыва.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Хомушку