Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кизилюрт 13 июня 2017 года Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., при секретаре – Магомедовой Р.С., с участием истца - представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1, действовавшего на основании доверенности от 11.11.2015 года, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Магомедовой ФИО16, ФИО5 ФИО18 и Магомедовой ФИО17 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Магомедовой ФИО23, ФИО5 ФИО24 и Магомедовой ФИО19 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), расходов по уплате госпошлины ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №1104021/0152 от 28.09.2011г. междуакционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лицеУправляющего дополнительным офисом г. Кизилюрт Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 ФИО22, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» и Магомедовой ФИО21, ФИО5 ФИО20(далее Заемщик) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 12.09.2016 года (п. 1.5. кредитногодоговора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора <***> от 28.09.2011г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.С 11.05.2015 года ФИО4, вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно п.4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочный возвраткредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору кредита № от 28.09.2011 года:просроченные проценты+штрафные проценты – 156819 рублей 87 копеек; просроченные заемные средства – 299949 рублей 25 копеек; итого: 456769 рублей 12 копеек.. Способом обеспечения обязательства по кредитному договору <***> от 28.09.2011 года является договор поручительства физического лица № от 28.09.2011 года, заключенный с Магомедовой ФИО32. На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Магомедовой МаймунатДалгатовны, ФИО5 и Магомедовой УмужатНабиевнысолидарно денежную сумму в размере456769 рублей 12 копеек, также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в размере7768 рублей. Представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, исковые требования признала частично, в удовлетворении исковых требованийв части взыскания просроченных процентов+штрафных процентов в размере 156819 рублей 87 копеек просит отказать. Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО4, в представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности. Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Из кредитного договора № от 28.09.2011 года видно, что кредитор - Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам – ФИО4, ФИО5, потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 12.09.2016 года. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом. Распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от 28 сентября 2011 года и банковским ордером № 0152 от 28.09.2011 года подтверждается получение заемщиком– ФИО4,суммы по кредитному договору в размере 300000 рублей. Между Дагестанским Региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Магомедовой ФИО31 заключен договор поручительства № № от 28.09.2011 года, согласно которому она отвечает за исполнение условий вышеуказанного кредитного договора наравне с заемщиками. Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 01.02.2017 года Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит ФИО4, и ФИО2, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора. Из расчета задолженности по кредитному договору № от 28.09.2011 года по состоянию на 15.02.2017 года усматривается, что за ФИО4, имеется задолженность по кредиту, просроченные проценты+штрафные проценты – 156819 рублей 87 копеек; просроченные заемные средства – 299949 рублей 25 копеек; итого: 456769 рублей 12 копеек. Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; В связи с чем, Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства. В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суду представлено платежное поручение № 551от 30.03.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 7768 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарносМагомедовой ФИО27, ФИО5 ФИО26 и Магомедовой ФИО25 в размере 456769 (четыреста пятьдесят шесть тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей12 копеек. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Магомедовой ФИО30, ФИО5 ФИО29 и Магомедовой ФИО28 расходы в размере 7768 (семь тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей. Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий:Муталимова К.Ш. Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Муталимова Кабират Шарапутдиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |