Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело № 2-498/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кабанского района РБ в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентство лесного хозяйства, неопределенного круга лиц к ФИО1 об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кабанского района РБ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентство лесного хозяйства, неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о понуждении очистить место незаконной рубки от порубочных остатков. Свои требования мотивируют, что ответчик 13 июня 2018 года совершил незаконную рубку трех деревьев породы сосна, 1 дерева породы береза в лесном массиве в квартале 23 выдела 1 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества на расстоянии 350 м в южном направлении от <адрес>. Ответчик очистку места незаконной рубки от порубочных остатков не произвел.

В судебном заседании старший помощник прокурора Субочева Л.В. иск поддержала полностью.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства не явился. Был извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и по месту его регистрации. Однако судебные повестки возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьёй 11 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда РБ от 8 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 Методики исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273, в сумму вреда, причинённого нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла Постановления РФ №273 от 8 мая 2007 года в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лесного законодательства лежит на ответчике, вина которого установлена приговором суда от 8 августа 2018 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Кабанский район» в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Кабанского района РБ в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентство лесного хозяйства, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в квартале 23 выдела 1 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества на расстоянии 350 метров в южном направлении от <адрес>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Кабанский район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова