Решение № 2-3361/2018 2-3361/2018~М-3164/2018 М-3164/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3361/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года <адрес>

Свердловский районнй суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Василенко И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого столкнулись шесть автомобилей. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 489500 рублей, в том числе: 235300 рублей за повреждение автомобиля ГАЗ 3009Z6 государственный регистрационный знак <***>; 44400 рублей за повреждение автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>; 134400 рублей за повреждение автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный знак <***>; 27900 рублей за повреждение автомобиля Kia Cerato государственный регистрационный знак <***>.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, просят взыскать в порядке регресса 489500 рублей. Истец сослался на то, что в результате ДТП 28.04.2017 были причинены механические повреждения автомобилю Kia государственный регистрационный знак <***>. Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». На момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 489500 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, в удовлетворении требований, превышающих сумму 27900 рублей, просят отказать, так как в исковом заявлении истец ссылается только на повреждение автомобиля Kia государственный регистрационный знак <***>. Поэтому исковые требования суд должен рассматривать по основаниям, изложенным в иске. Также указывает, что не согласен с суммой выплаченной в связи с повреждением автомобиля ГАЗ 3009Z6 государственный регистрационный знак <***> На момент ДТП у данного автомобиля не было видимых повреждений, что подтверждается представленными фотографиями. После ДТП ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль участвовал еще в одном ДТП. Все повреждения, указанные в заключении эксперта на сумму 235300 рублей относятся к левой задней части автомобиля, тогда как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ГАЗ 3009Z6 государственный регистрационный знак <***> была незначительо повреждена задняя правая часть.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик несет ответственность при наступлении страхового случая, который в ст.1 указанного Федерального закона определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей контроля за безопасностью движения, совершил наезд на автомобили: ГАЗ 3009Z6 государственный регистрационный знак <***>; ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>; Geely Emgrand государственный регистрационный знак <***>; Kia Cerato государственный регистрационный знак <***>; Форт Транзит государственный регистрационный знак <***>.

Свою вину в совершении ДТП, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не оспаривает.

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно прдставленным материалам дела. представленным письменным доказательствам, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 489500 рублей, в том числе: 235300 рублей за повреждение автомобиля ГАЗ 3009Z6 государственный регистрационный знак <***>; 44400 рублей за повреждение автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак К <***>; 134400 рублей за повреждение автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный знак <***>; 27900 рублей за повреждение автомобиля Kia Cerato государственный регистрационный знак <***>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными почтовыми уведомлениями.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ поврежден только один автомобиль Kia Cerato государственный регистрационный знак <***>

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным. Согласно п. 5 данного Постановления суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются только по основаниям, указанным истцом.

Основания это фактические обстоятельства дела, которые истец указывает в исковом заявлении.

В исковом заявлении истец указывает, что поврежден один автомобиль Kia, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 489500 рублей.

С учетом изложенного, указания истца о повреждении в ДТП только одного автомобиля Kia государственный регистрационный знак <***>, суд рассматривает иск в объеме выплаченной суммы за повреждение данного автомобиля. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты ФИО3 27900 рублей.

Заявленные истцом требования в данной части подлежат удволетворению.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат. Истец не лишен права обратиться в суд с треованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в связи с выплатой сумм за поврежденные автомобили ГАЗ 3009Z6 государственный регистрационный знак <***>; ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>; Geely Emgrand государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 1037 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» 27900 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации и 1037 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 28937 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья –подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ