Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

К делу № 2-118/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская 14 февраля 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля марки ЗАЗ модель VIDA SF6950, 2012 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 02.08.2016г. По состоянию на 12.01.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней и 162 соответственно по ссуде и уплате процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 12.01.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде 1334,3 рублей; неустойка по ссудному договору- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование- 75 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора № от 01.02.2016г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникшей из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ЗАЗ модель VIDA SF6950, 2012 года выпуска, VIN №. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца- ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, изложив в просительной части искового заявления просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что признает наличие суммы долга в полном объеме, иных пояснений, дополнений не высказал.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято вы порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля марки ЗАЗ модель VIDA SF6950, 2012 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что вследствие положений ст.ст. 432, 435, п. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 02.08.2016г. По состоянию на 12.01.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней и 162 соответственно по ссуде и уплате процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникшей из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ЗАЗ модель VIDA SF6950, 2012 года выпуска, VIN №.

Согласно представленному расчету по состоянию на 12.01.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование- <данные изъяты> рублей..

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

На обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины заемщика в неисполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ) ответчиком не указано, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в неисполнении обязательства по уплате истцу кредитных денежных средств, которые должны быть взысканы с ответчика в заявленной сумме, подтвержденной соответствующим расчетом, то есть в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование- <данные изъяты> рублей.

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком ответчик передал Банку в залог транспортное средство марки ЗАЗ модель VIDA SF6950, 2012 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334. п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по Договору залога.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку сторонами не представлено иного, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, установленную по соглашению сторон в п. 5.4 договора залога движимого имущества и указанную в п. 1.2 договора залога № от 01.02.2016г. размере <данные изъяты> руб. на день проведения торгов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд приходит к мнению об удовлетворении иска, в силу статьей 88,94, 98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 статьи 333,19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной сумме иска и с учетом удовлетворения требования имущественного характера, не подлежащего оценке, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины 10513,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>ёрского района <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 29 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 513 (десяти тысяч пятисот тринадцати) рублей 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ЗАЗ модель VIDA SF6950, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля при реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда: подпись

Копия верна: судья В.В.Сероштан