Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-929/2019

Дело № 2 – 929/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102543257 от 13.04.2018 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 646 249, 74 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 13.04.2018 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.04.2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04102543257 от 13.04.2018 года, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов н сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102543257 от 13.04.2018 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 620 694, 74 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 596 869, 67 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 23 825, 07 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 439 279, 00 руб.

На основании изложенного, истец «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 620 694, 74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 439 279, 00 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 406, 95 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что кредит полностью погасил.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что 13.04.2018 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <***> 04102543257, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение автотранспортного средства на следующих условиях: сумма кредита 646 249, 74 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора; процентная ставка по кредиту – 16,50 % годовых; размер платежей – 15 946 руб.; дата первого ежемесячного платежа – 17.05.2018 года, дата последнего ежемесячного платежа – 17.04.2023 года, количество платежей – 60; Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 13.04.2018 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.04.2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты>. Согласно договора купли – продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 приобрел у ООО «Автофорум» автотранспортное средство <данные изъяты>.Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 28.02.2019 года ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102543257 от 13.04.2018 года перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 07.03.2019 г. составляет 620 694, 74 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 596 869, 67 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 23 825, 07 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, заслуживает внимания довод ответчика ФИО1 о полном погашении им кредитной задолженности. Материалами дела установлено, что ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102543257 от 13.04.2018 года перед «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается чеком – ордером от 29.04.2019 года. Учитывая, что ответчик ФИО1 внес денежные средства по погашению кредитного долга в сумме 629 100 руб., законных оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется. Иное означало бы неправомерное повторное взыскание с заемщика денежных средств по уже погашенному долгу. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога суд считает необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Судья А.Г. Киекбаева