Определение № 2А-376/2017 2А-376/2017~М-266/2017 А-376/2017 М-266/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-376/2017

Дело №а-376/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 мая 2017 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющего кадастровый учет ФИО2 владела на праве собственности земельным(и) участком(ами): и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога (сведения об имуществе прилагаются). Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, пунктом 4 ст. 397 НК РФ, исчислил в отношении земельного(ых) участка(ов) налогоплательщика сумму земельного налога за <данные изъяты> год (расчёт суммы налога прилагается к заявлению) и направил в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

В судебном заседании стороны заявили, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем. При этом, ФИО2 пояснила, что административный истец нарушил порядок взыскания налога, так как с неё как физического лица налог на имущество должен начисляться и взыскиваться только с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке арбитражного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов дела, требование о взыскании земельного налога основано на налоговом периоде до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 347-ФЗ) плательщиками земельного налога признаются организации, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 347-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков-организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, налоговый орган проигнорировал то обстоятельство, что положения абзацев первого и третьего пункта 1 статьи 397 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 347-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) применяются в отношении налоговых периодов начиная с <данные изъяты> года.

В отношении налоговых периодов до 2015 года действует прежний порядок начисления и взыскания налога.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ).

При таких обстоятельствах данный спор подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 194, ст. 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога с физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Шорохов