Постановление № 5-5/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск

пер. Бульварный, 13 05 июля 2019 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Долгих ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который, находясь на территории России с ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ не покинул пределы страны, тем самым нарушил п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что он ранее неоднократно приезжал в Российскую Федерацию, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с гражданкой России ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию Российской Федерации с целью учебы, проживания с семьей. В ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока временного пребывания не смог выехать за пределы России, так как жена была беременна и ДД.ММ.ГГГГ родила сына, их не на кого было оставить. В ДД.ММ.ГГГГ он был арестован по запросу <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей. Однако запрос не подтвердили, и его освободили из-под ареста. Ввиду сложного семейного положения, а затем в связи с паводком на территории <адрес> предпринял меры к выезду из страны только в ДД.ММ.ГГГГ. Просит не выдворять его за пределы Российской Федерации, так как у него здесь семья, которая нуждается в его заботе.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, находясь на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ не выехал из Российской Федерации, тем самым нарушил требования, предусмотренные ст.2 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, притом, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица; справкой, согласно которой в ЦБД УИГ ФМС России «СПО» Мигрант-1» имеются сведения о въезде ФИО1, гражданина <адрес>, на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, о постановке его на миграционный учет в <адрес>, о том, что разрешения на временное проживание на территории РФ не получал; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес>, копией национального паспорта ФИО1, миграционной карты и справки об освобождении; справкой сотрудника миграционной службы о состоявшейся беседе с ФИО3, копией свидетельства о заключении брака, копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выданного ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что на территории Российской Федерации он проживает с семьей, его супруга, с которой заключил брак в ДД.ММ.ГГГГ, является гражданкой России, у них имеется совместный ребенок, он работает в пекарне, содержит семью. Факт наличия у ФИО1 устойчивых семейных связей в Российской Федерации подтверждается представленными в суд материалами.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

Суд учитывает наличие у ФИО1 устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, отсутствие судимостей, то обстоятельство, что к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства он не привлекался, а также учитывает обстоятельства, послужившие причиной уклонения его от выезда из Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд считает, что административное выдворение за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации и приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 87-АД15-2 от ДД.ММ.ГГГГ, о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным не применять в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для перечисления штрафа:

: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

ИНН №

КБК №

р/счет №

БИК №

УИН №

Наименование платежа: штраф за административное

правонарушение.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, который принимает меры для привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Исполнение постановления в случае неуплаты в установленный срок штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, поручить службе приставов-исполнителей.

Постановление вынесено судьей Рубцовского районного суда Алтайского края: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО4 ______________________

« » 2019 г.

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2019 года

Постановление выдано «___» ____________ 2019 года

Подлинник подшит в дело № 5-9/2019.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ______________________ФИО4