Решение № 2-164/2024 2-164/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-164/2024

№2-164/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 68100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что 25.11.2022 года между истцом и ФИО8 заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7028212441) владельца транспортного средства марки BAЗ/LADA 2110, регистрационный номер №, сроком на один год. 03.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля с регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 68100,00 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 68100,00 рублей. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 03 августа 2023 года по адресу: г.Тобольск, перекресток ул.Неймышева – проспект Дзираева произошло ДТП, ФИО1, управляя автомобилем не учел небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля выехав на красный сигнал светофора допустила столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № (л.д.13).

Согласно страховому полису № от 25 ноября 2022 года транспортного средства ВАЗ/LADA 2110, государственный регистрационный знак №, в качестве страхователя указан ФИО8, к управлению транспортным средством допущен ФИО4 (л.д.9)

Из страхового полиса АО «Альфа-Страхование» ХХХ № от 15 июня 2023 года следует, что страхователь транспортного средства MERCEDES-BENZ X-KLASSE, VIN №, указан ФИО5, иные лица не вписаны (л.д.10).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточки учёта транспортного средства владельцем транспортного Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, является ФИО5 (л.д.11-12,48).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 августа 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей (л.д.13,39)

Из сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что в результате ДТП у автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак <***> повреждено: задний бампер (л.д.14,40).

Согласно заявлению ФИО5 о страховом возмещении (л.д.15-16), соглашению о выплате страхового возмещения от 11 августа 2023 года (л.д.17), акту о страховом случае (л.д.23), платежному поручению №30331 от 25 августа 2023 года (л.д.24), ФИО5 в счет страхового возмещения выплачено 68100,00 рублей.

Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» №759/PVU/02387/23 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, с учётом износа деталей составляет 85900,00 рублей (л.д.18-21).

Суду представлен акт осмотра транспортного средства от 08 августа 2023 года (л.д.22).

Согласно платежному поручению №82193 от 08 ноября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» оплатило страховое возмещение в размере 68100,00 рублей (л.д.25).

Суду представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 03 августа 2023 года по адресу: г.Тобольск, ул.Неймышева – проспект Дзираева, с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (л.д.38-44).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 августа 2023 года 19 часов 10 минут, по адресу: г.Тобольск, ул.Неймышева – проспект Дзираева, водители с ней согласны (л.д.41).

Согласно объяснениям ФИО5, отобранных 03 августа 2023 года инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО6, он ехал по ул.Дзираева в сторону ул.Неймышева, стоял на светофоре по левой полосе, получил удар в свой автомобиль в заднюю часть от наохавшегося на него автомобиля ВАЗ (л.д.42).

Из объяснений ФИО2, отобранных 03 августа 2023 года инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО6, 03 августа 2023 года около 19 часов 10 минут на перекрестке ул.Дзираева, ул.Неймышева ехал со стороны завода, двигался со скоростью 70 км в час, по крайней левой полосе. У него не сработали тормоза, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак № (л.д.43)

Согласно карточке учёта транспортного средства, владельцем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № является ФИО7 (л.д.46,47).

Решая вопрос об ответственности ответчика ФИО2 за причинённый истцу ущерб, суд приходит к следующему.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу аб.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2

Доказательств обратного, суду не представлено.

Взыскивая с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» размер ущерба в сумме 68100,00 рублей, суд исходит из права истца требовать в соответствии с действующим законодательством полного возмещения причиненных убытков.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №101481 от 28 февраля 2024 года (л.д.7).

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 68100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243,00 рублей, всего взыскать 70343 (Семьдесят тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья