Решение № 12-52/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-52/2017

12-52-2017


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 29 июня 2017 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 11.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 11.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за выезд 04.05.2017 в 10:16 час в районе 562 км автодороги «Хабаровск-Владивосток» в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1 с постановлением не согласился, обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что в момент обгона он не видел и не мог видеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку перед его транспортным средством двигался большегрузный автомобиль. При дорожной разметке «прерывистая линия» перестроился в левую сторону, выполняя маневр, не мог видеть дорожный знак, поскольку правая сторона обзора была перекрыта большегрузным автомобилем. При указанных обстоятельствах в его действиях вина не усматривается, он не мог принять меры к недопущению данного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Утверждение ФИО1 о том, что он совершил обгон, поскольку дорожный знак «Обгон запрещен» не видел, так как его загораживал большегрузный грузовой автомобиль, а маневр он начал до горизонтальной дорожной разметки 1.1, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении от 04.05.2017 ФИО1 собственноручно указал, что знак «обгон запрещен» не видел и не мог увидеть из-за обгоняемого им автомобиля.

Между тем водитель транспортного средства обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшее большегрузное транспортное средство может закрывать дорожные знаки, что, совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, он создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон транспортного средства по встречной полосе в зоне действия указанного дорожного знака, ФИО1 создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его безопасности, обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки.

Вместе с тем, согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Принимая во внимание вышеизложенное, указанные требования ФИО1 соблюдены не были, что и явилось причиной допущенного им нарушения ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе ФИО1 на отсутствие в его действиях умысла на совершение противоправных действий, не является основанием для освобождения от административной ответственности и к отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 11.05.2017.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2468703 от 04.05.2017, из которого видно, что 04.05.2017 в 10:16 час в районе 562 км автодороги «Хабаровск-Владивосток» в нарушение ПДД РФ заявитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ; рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО2 и ФИО3, согласно которых 04.05.2017 в 10:16 час на 562 км автодороги «Хабаровск-Владивосток» водитель автомобиля SUBARU FОRЕSТЕR с государственным регистрационным знаком <***> в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; видеозаписью.

Из материалов дела видно, что по обстоятельствам, установленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, которые проверены и нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Мера административного наказания назначена ему с учетом личности виновного лица и содеянного, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 11.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т. В. Жесткова