Решение № 2-4559/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4559/2019

Дело № 2-4559/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Согаз» (Страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Страхователь) о расторжении договора страхования. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования, о чем выдан Полис страхования при ипотечном кредитовании № (далее – договор страхования). Страховая премия была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, договор страхования вступил в законную силу. Вместе с тем, ФИО1 не оплачен очередной страховой взнос, оплата которого предусмотрена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос, либо обратиться в офис Страховщика для расторжения договора страхования. Однако доказательств обращения Страхователя с заявлением о расторжении договора страхования отсутствует, страховая премия не оплачена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ПАО «Транскапиталбанк» - в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Дополнительно сообщило, что, ранее заключенный между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие в связи с досрочным погашением суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании (л.д. 16-18), между АО «Согаз» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования, выдан полис страхования при ипотечном кредитовании № (далее – договор страхования) (л.д. 13-15).

Согласно указанному договору страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица, указанного в п.1.2 настоящего договора (п.1.1 договора страхования).

По настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.4.1.2 настоящего договора, устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10% (п.1.4 договора страхования).

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.п. 2.1.1-2.1.2 договора страхования). Согласно п.2.2 договора страхования, настоящий договор заключен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк».

Правилами страхования при ипотечном кредитовании установлено, что страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности по кредитному договору и/или требований Залогодержателя по обеспечению обязательств по кредитному договору, но не более страховой стоимости имущества, определенной на основании экспертного заключения или иного документа, подтверждающего стоимость имущества (п.п. 4.2.2, 4.2.3).

Пунктом 5.3.1 Правил страхования предусмотрено, что уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку) производится в течение 5 дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок.

Уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты.

Стороны пришли к соглашению по вопросу прекращения Договора страхования. Так, п.2.6.3.2 договора страхования предусмотрено, что в случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 30 календарных дней с даты, установленной п.4.4 Договора, страховщик имеет право расторгнуть Договор, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя. При этом Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприобретателю.

Аналогичное положение содержится в п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования. А именно: вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Как следует из материалов дела, подтверждается истцом и не оспорено ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачен страховой взнос за первый период страхования в размере <СУММА>. (л.д. 19).

Также ответчиком оплачен страховой взнос в размере <СУММА>. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом к полису страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Ответчиком произведена оплата страхового взноса в размере <СУММА>. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом к полису страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об окончании срока оплаты очередного страхового взноса, и, поскольку, ФИО1 оплата страхового взноса произведена не была, ответчику предложено оплатить задолженность, предварительно обратившись в офис Страховщика и предоставив информацию о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью расчета страховой суммы (л.д. 26).

Доказательств оплаты страхового взноса за последующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как и доказательств заключения соглашения о расторжении Договора страхования.

Вместе с тем, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, Договора страхования, Правил страхования при ипотечном кредитовании, суд приходит к выводу о невозможности расторжения Договора страхования, поскольку обязательства, вытекающие из Договора страхования, являются прекращенными по обстоятельствам, согласованным сторонами Договора. Условиями Договора страхования его стороны предусмотрели правовые последствия неуплаты очередного платежа страховой премии – прекращение договора (пункт 6.6.5 Правил).

Судом отклоняются доводы истца о том, что неуплата очередного страхового взноса не влечет автоматического расторжения договора страхования, как несостоятельные, поскольку последствия неуплаты страховой премии (очередного страхового взноса) прямо определены Договором страхования, Правилами страхования при ипотечном кредитовании.

Кроме того, поскольку кредитный договор прекратил свое действие в связи с досрочным погашением ответчиком задолженности, у ФИО1 отсутствовала обязанность по оплате очередного страхового взноса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Согаз» и ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требования истца о расторжении Договора страхования судом отказано, то оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в размере <СУММА>. также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.