Приговор № 1-434/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-434/2018

Уголовное дело № 1-434-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

представителя потерпевшего ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Борлакова К.Б., представившего ордер № 004042 и удостоверение № 25,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6, в середине мая 2011 года, точные дата и время не установлены, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч. 1, 2, 3 ст. 8, Федерального закона от 28.12.2013 N400-03 "О страховых пенсиях", п. 2, утвержденного Постановлением от 27 февраля 2002 г. №16/19 па Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2015 г.) перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", п.1 п. 2, п. 6, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, избрав способом совершения преступления предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений.

Так, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, 24 мая 2011 г., в период времени с 8 ч. до 17 ч., точное время не установлено, находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске, расположенном по адресу: <адрес>, ведущему специалисту - эксперту клиентской службы управления отделения пенсионного фонда ФИО2 представила оригиналы: трудовой книжки от 1 апреля 1985 г. с вписанными заведомо ложными недостоверными данными о факте ее работы в Эркен-Шахарском откорм объединении в период времени с 6 апреля 1990 г. по 10 декабря 1999 г. в должности разнорабочей, а также архивную справку № от 12 мая 2011 г., архивную справку № от 12 мая 2011 г., архивную справку № от 12 мая 2011 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие ее трудовой стаж в Черкесской обувной фабрике с 3 сентября 1973 г. по 17 апреля 1984 г. в должности рабочей цеха №.

Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО6. в нарушение вышеуказанных федеральных законов и нормативно - правовых актов, ежемесячно, в период времени с 8 ч. до 17 ч., путем обмана, незаконно стала получать на руки, в Черкесском городском муниципальном предприятии «Центр доставки пенсий и пособий», расположенный по адресу <адрес> социальные выплаты наличными - наличные денежные средства в завышенном размере: 6 октября 2011 г. - 6 972, 83 руб., 6 октября 2011 г. - 29 690, 76 руб., 17 ноября 2011 г. - 6 972, 83 руб., 5 декабря 2011 г. - 6 972, 83 руб., 28 декабря 2011 г. - 6 972, 83 руб., 6февраля 2012 г. - 7 460, 92 руб., 5 апреля 2012 г. - 7 715, 33 руб., 5 апреля 2012 г. - 7 460, 92 руб., 6 июня 2012 г.-7 715, 33 руб., 6 июня 2012 г. - 7 715, 33 руб., 5 июля 2012 г. - 7 715, 33 руб., 6 сентября 2012 г. -7 730, 21 руб., 6 сентября 2012 г. - 7 715, 33 руб., 6 сентября 2012 - 14, 88 руб., 8 октября 2012 г. - 7 730, 21 руб., 12 ноября 2012 г.- 7 730, 21 руб., 6 декабря 2012 г. - 7 730, 21 руб.,27 декабря 2012 г. - 7 730, 21 руб., 6 февраля 2013 г. - 8 240, 41 руб.,

5 марта 2013 г. - 8 240, 41 руб., 5 апреля 2013 г. - 8 512, 34 руб., 7 мая 2013 г. - 8 512, 34 руб., а в последствии, на основании ее заявления от 6 мая 2013 г. «Об изменении способа доставки» стала незаконно получать социальные выплаты - денежные средства, начисленные с расчетных счетов № от 27 февраля 2010 г., № (л/с №) от 16 декабря 2013 г. Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее ГУ-ОПФР по КЧР), открытых в Национальном банке по Карачаево-Черкесской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, №, на свой расчетный счет №, открытый 11.04.2013 г. в дополнительном отделении № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: начисленные денежные средства в период времени 11 июня 2013 года по 27.12.2013 года, с расчетного счета №, в период времени с 8 ч. 30 мин. до 21 ч., 11 июня 2013 г.-8 512,34 руб., 11 июля 2013 г. - 8 512, 34 руб., 9 августа 2013 г-8 512, 34 руб., 11 сентября 2013 г. - 8 512, 34 руб., 11 октября 2013 г. - 8 512, 34 руб., 11 ноября 2013 г. - 8 512, 34 руб., 11 декабря 2013 г. - 8 512, 34 руб., 27 декабря 2013 г. - 8 512, 34 руб., а также начисленные денежные средства в период времени с 11 февраля 2014 г. по 11 апреля 2016 г. с расчетного счета №: 11 февраля 2014 г. - 9 065, 64 руб., 11 марта 2014 г.

-9 065,64 руб., 11 апреля 2014 г.-9 219, 75 руб., 7 мая 2014 г. - 9 219, 75 руб., июня 2014 г. - 9 219, 75 руб., 11 июля 2014 г. - 9 219, 75 руб., августа 2014 г. - 9 219, 75 руб., 12 сентября 2014 г. - 9 219, 75 руб., октября 2014 г. - 9 219, 75 руб., 11 ноября 2014 г. - 9 219, 75 руб., декабря 2014 г. - 9 219, 75 руб., 26 декабря 2014 г. - 9 244, 41 руб., 11 февраля 2015 г. - 10 298, 48 руб., 11 марта 2015 г. - 10 298, 48 руб., 10 апреле 2015 г. - 10 298, 48 руб., 8 мая 2015 г.- 10 298, 48 руб., 11 июня 2015 г. - 10 298, 48 руб., 10 июля 2015 г. - 10 298, 48 руб., в августе 2015 г. - 10 482, 89 руб., в сентябре 2015 г. - 10 321, 83 руб., в октябре 2015 г. - 10 321, 83 руб., 10 ноября 201J г. - 10 321, 83 руб., 11 декабря 2015 г. - 10 321, 83 руб., 11 января 2016 г. - 10 321, 83 руб., 11 февраля 2016 г. - 10 735, 00 руб., 11 марта 2016 г. - 10 735, 00 руб., 11 апреля 2016 г. - 10 735, 00 руб., общая сумма начисленных пенсионных выплат ФИО6. составила 517 792, 08 руб., из которых последняя путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в крупном размере 266 367, 36 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ГУ - ОПФР по КЧР материальный ущерб на общую сумму 266 367, 36 руб.

Эти действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО6 согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимой ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО6, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО6 ранее не судима, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение части причиненного ущерба, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, с учетом порядка отбывания наказания, возраста подсудимой и ее материального положения, не назначать ей дополнительной наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 поддержала исковые требования и просила взыскать с подсудимой материальный ущерб - в размере 254 724,52 рублей.

Размер взыскиваемой суммы уменьшился на 11642 р. 84 копейки, так как ФИО6 добровольно обратилась с заявлением о погашении причиненного материального ущерба.

ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования потерпевшего в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО3., взыскав с подсудимой – гражданского ответчика ФИО6, в счет компенсации материального ущерба в пользу ПФ РФ по КЧР 254 724,52 рубля.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 12140 рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР материальный ущерб в размере 254 724 рубля 52 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 12140 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-Банковскую пластиковую карту «Сбербанк» № «Maestro» №, выданную на имя ФИО6., пенсионное удостоверение №, выданное на имя ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО6;

-информационное письмо № от 6 июля 2018 г., полученное из ПАО Сбербанк России, отчет о движении денежных средств по банковской карте №, выписка по счету №, за период времени с 1 июля 2013 г. по 1 мая 2016 г., книга приказов - «к» по совхозу «Садовый», за 1996-1997 гг., 1998-1999 гг. «№», журнал регистрации запросов социально-правового характера № на 94 листах, начатый 15.01.2010 г, оконченный 21.11.2011 г., -выплатная ведомость № за октябрь 2011 г.; выплатная ведомость № за ноябрь 2011 г.; выплатная ведомость № за декабрь 2011 г.; выплатная ведомость № за январь 2012 г.; выплатная ведомость № за февраль 2012 г.; выплатная ведомость № за март 2012 г.; выплатная ведомость № за апрель 2012 г.; выплатная ведомость № за май 2012 г.; выплатная ведомость № за июнь 2012 г.; выплатная ведомость № за июль 2012 г.: -выплатная ведомость № за август 2012 г.; выплатная ведомость № за сентябрь 2012 г.; выплатная ведомость № за октябрь 2012 г.; выплатная ведомость № за ноябрь 2012 г.; выплатная ведомость № за декабрь 2012 г.; выплатная ведомость № за январь 2013 г.; выплатная ведомость № за февраль 2013 г.; выплатная ведомость № за март 2013 г.; выплатная ведомость № за апрель 2013 г.; выплатная ведомость № за май 2013; пенсионное дело № заведенное на ФИО6. на 112 листах; экспериментальные образцы подписи ФИО6., на трех листах формата А-4 и образцы рукописного текста, на одном листе формата-А.; экспериментальные образцы подписи ФИО4 на двух листах формата А-4, образцы подписи с подражание на 2 листах формата А-4 и образцы рукописного текста на одном листе формата А-4; экспериментальные образцы подписи ФИО1 на двух листах формата А-4, образцы подписи с подражание на 2 листах формата А-4 и образцы рукописного текста на одном листе формата А-4; экспериментальные образцы с оттисками гербовой печати Мэрии муниципального образования на двух листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.