Постановление № 5-98/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-98/2025

УИД 26RS0009-01-2025-001267-68 дело № 5-98/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 25 ноября 2025 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., с участием лица потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего образования, не женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России «Благодарненский» в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки «KIA YD CERATO», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил столкновение с транспортным средством марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не считает необходимым лишать Галустяна водительских прав, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 поддержал позицию потерпевшего.

Суд, выслушав объяснения потерпевшего, его представителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Благодарненский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- тестом № от ДД.ММ.ГГГГ обследуемого ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Благодарненский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- водительскими удостоверениями ФИО2, Потерпевший №1;

- свидетельствами о регистрации транспортных средств;

- страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «KIA CERATO»;

- страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY;

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому ему причинён вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ему причинён вред здоровью средней тяжести;

- показаниями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- списком нарушений ФИО2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 имеются нарушения Правил дорожного движения, которые находятся в причинно-следственной связи с полученным потерпевшему телесным повреждением. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно общим принципам назначения наказания, при наличии в санкции статьи альтернативного наказания, во всех случаях подлежат исследованию и установлению обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения к правонарушителю менее строгого наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении лицу административного наказания надлежит учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данных правонарушений предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3.9 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Проявив небрежность, водитель, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, допустил столкновение с транспортным средством, вследствие чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, которые в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что применение к ФИО2 в данном случае административного наказания в виде лишения специального права будет носить неоправданно суровый карательный характер, не соответствующий обстоятельствам правонарушения.

В этой связи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО2 суд посчитал возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Благодарненский» л/с №), реквизитами которого являются: ИНН № номер счёта получателя - № в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК № кор.сч. ЕКС №, ОКТМО №, КПП № КБК 18№, УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Р. Билык

копия верна:

Судья О.Р. Билык