Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018 ~ М-1100/2018 М-1100/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело № 2-1200/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО3 получил потребительский кредит в сумме 42094,19 рубля, приняв на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. <дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 3491,98 рубля, в том числе: 533,32 рубля просроченные проценты, 2658,66 рублей просроченный основной долг. Заемщик ФИО3 умер <дата обезличена>. Наследниками ФИО3 являются ФИО2, ФИО4, ФИО5

Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 ФИО5 сумму задолженности 3491,98 рубля, расходы по уплате госпошлины 1005,23 рубля, расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не отрицал, что по договору страхования на счет должника была зачислена страховая сумма, но поскольку выплата была произведена несвоевременно, образовалась задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, суду пояснила, что задолженность была погашена полностью страховой компанией за счет страховой выплаты.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <№> путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» на сумму 42094,19 рублей на срок 30 месяцев под 23,4 % годовых, с погашением кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком по 1866,61 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 3491,98 рубля, в том числе: 533,32 рубля просроченные проценты, 2658,66 рублей просроченный основной долг.

Факт перечисления денежных средств ФИО3 в размере 42094,19 рублей подтверждается мемориальным ордером от <дата обезличена><№>.

Согласно свидетельству о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> ФИО3 умер <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена> наследниками, принявшими наследство супруга ФИО6, мать ФИО5, сын ФИО4

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п. 3 ст. 961 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из справки Сбербанк России от <дата обезличена><№> следует, что <дата обезличена> были сданы документы на имя умершего <дата обезличена> ФИО3 по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. Но документы в страховую компанию по неизвестным причинам не поступили. Банк направил <дата обезличена> в оперативный архив <адрес обезличен> запрос для предоставления заверенных копий документов для повторного обращения в страховую компанию.

Согласно расчету задолженности <дата обезличена> на счет должника была зачислена страховая сумма в размере 24375,93 руб. Данное обстоятельство представителем истца было подтверждено и им не оспаривалось.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что оснований для взыскания задолженности по кредиту с наследников не имеется, поскольку обязательства должника по кредитному договору обеспечены условиями договора страхования, Доказательства отказа страховщика в страховой выплате выгодоприобретателю при рассмотрении дела судом не установлены суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 июня 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина