Решение № 2-2817/2024 2-621/2025 2-621/2025(2-2817/2024;)~М-2911/2024 М-2911/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2817/2024

Дело №2-621/2025

91RS0001-01-2024-006568-20


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Город», Администрация г. Симферополя, МКУ Департамент городского хозяйства, третье лицо ООО Домоуправляющая компания «Территория-Крым», о взыскании ущерба, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском, который ДД.ММ.ГГГГ был уточнен и истица просила: взыскать с МБУ «Город» в ее пользу материальный ущерб, вызванный падением дерева на МКД по адресу: <адрес> – 66040,00руб.; понесенные расходы за оценке ущербу в размере 8200,00руб.; оплаченную госпошлину в размере 7000,00руб., моральный вред в размере 20000,00руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение дерева, из-за чего было повреждена квартира истицы, а именно: металлопластиковое окно, оборван кабель сети интернет, уничтожен кондиционер сплит.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Симферополя, привлечены третьи лица: МКУ Департамент городского хозяйства.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ, статус третьего лица МКУ Департамент городского хозяйства замене на соответчика.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «Город» - ФИО4 в судебном заседании просила отказать в иске, предоставив письменные возражения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение дерева, произрастающего рядом с домом № по <адрес>.

В результате падения дерева были причинены повреждения квартире принадлежащей истцу - №, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным управляющей компанией - ООО ДУК «Территория-Крым» за подписью руководителя компании, а именно: разбито окно и разбит наружный блок кондиционирования, расположенный на стене МКД. В акте также указано, что причиной повреждений явилось падение дерева, расположенное со стороны <адрес>. Упавшее дерево росло на административной территории городского округа г. Симферополя.

В акте ООО «НК-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в наружном блоке кондиционера марки Ballu BSPI/OUT-13HNI/WT/EU имеются существенные разрушения и повреждениях и восстановление потребительских свойств изделия невозможно.

Из экспертного заключения № подготовленного ООО «Автоэксперт Вдовиченко» усматривается, что стоимость кондиционера марки Ballu BSPI/OUT-13HNI/WT/EU № составляет 48900,00руб.; восстановительный ремонт металлопластикового окна – 12407,00руб.; восстановительный ремонт оборвавшегося кабеля сетей телевидения 4733,00руб., а всего 66040,00руб.

Суд признает вышеуказанное заключение надлежащим доказательством по делу в силу положений статей 55, 60 ГПК РФ, поскольку выводы данного заключения не оспариваются ответчиками.

Таким образом, суд пришел к выводу, что причиной порчи имущества истца, является падение дерева.

Пункт 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Администрация г. Симферополя Республики Крым является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, а также по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Республики Крым.

Согласно Уставу к полномочиям Администрации города по решению вопросов местного значения относятся, в том числе: - владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, в порядке, установленном Симферопольским городским советом (п.3); - разработка правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности)), организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа (п.23).

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 12.02.2015 №176 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Правила благоустройства).

Согласно части 4 ст.27 Правил благоустройства, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности городского округа Симферополь, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления городского округа Симферополь имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью городского округа Симферополь (далее - городские зеленые насаждения).

Часть 5 указанной статьи устанавливает, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым либо иным уполномоченным органом (учреждением) Администрации города Симферополя Республики Крым.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 02.04.2015 № 224 утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.

В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.

Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (пункт 2.10.1 Правил).

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым создано на основании постановления Администрации города Симферополя Республики Крым от 30.12.2016 №3408

Согласно п.66 приложения №16 решения 82-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 21.02.2018 №1510 «О передаче имущества муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц города Симферополя, переданы в оперативное управление МБУ «Город».

В соответствии с Уставом Муниципального бюджетного учреждения «Город», утверждённым постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 29.07.2019 №4167, пунктом 1.5 указано, что учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым.

Полномочия учредителя Бюджетного учреждения осуществляет Администрация города Симферополя Республики Крым.

Полномочия собственника имущества Бюджетного учреждения осуществляет Администрация города Симферополя Республики Крым.

Бюджетное учреждение находится в сфере управления муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым.

Бюджетное учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением (п.1.6).

Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым и назначением имущества (абз.2 п.1.7).

Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием (п.2.2).

Для достижения поставленных целей и задач Бюджетное учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: уборка, ремонт, реконструкция и строительство объектов зеленых насаждений произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей (п.2.4.6).

Согласно пункту 5.3 Правил руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников: санитарной, омолаживающей, формовочной.

Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Представитель МБУ «Город» в письменных возражения указал, что муниципальным заданием выполнение работ по содержанию зеленых насаждений не предусмотрено и финансирование данного вида работ не осуществляется.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, п.7.3.8, 7.3.11 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым вырубка (снос), обрезка зеленых насаждений осуществляется на основании порубочного билета выданного уполномоченным органом - Департаментом городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в порядке, утвержденном Симферопольским городским советом.

Пункт 2.2. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений раскрывает понятие порубочный билет - разрешительный документ, выданный уполномоченным органом местного самоуправления, предприятием, осуществляющим содержание зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, дающей право на выполнение работ вырубке, санитарной и формовочной обрезке зеленых насаждений или по их уничтожению.

Комиссией Администрации города Симферополя проводятся обследования состояния зеленых насаждений находящихся на муниципальных землях, с целью выявления деревьев подлежащих сносу и обрезке. По результатам обследования выдается порубочный билет.

В силу ч.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, распоряжение имуществом, находящимся в оперативном управлении возможно только с согласия собственника имущества.

Судом установлено, что земельный участок, на котором произрастало дерево, на момент событий ДД.ММ.ГГГГ. находился в собственности муниципального образования городского округа Симферополь. Во владение, пользование, оперативное управление МБУ «Город» не передавался. Порубочный билет МБУ «Город» на вырубку (снос), обрезку зеленых насаждений по адресу: <адрес> не выдавался.

Поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево, находится в муниципальной собственности, то в обязанности Администрации города Симферополя Республики Крым входило своевременное проведение обследование принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположены зеленые насаждения, и установление аварийности дерева, падение которого явилось причиной повреждения принадлежащего истцу автомобиля, поэтому Администрация г. Симферополя является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба.

Тем самым, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с Администрации г. Симферополя, стоимость кондиционера и металлического окна, что составляет 61307,00руб.

Требования истца о взыскании стоимость ремонта оборвавшегося кабеля сетей телевидения не подлежат удовлетворения, поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ДУК «Территория-Крым», телевизионный или интернетовский кабель не указан. Не предоставлены допустимые и достоверные доказательства о необходимости замены сетевого кабеля и его метраж, в экспертном заключении эти обстоятельства также не отражены.

Истец также просит взыскать моральный вред в размере 20000руб.

Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно характер и вид причиненных истцу моральных страданий, принимая во внимание наступившие последствия, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с Администрации г. Симферополя моральный вред в размере 2000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные издержки.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, что составляет 92,8%, то с ответчика подлежит частичное взыскание: стоимость экспертной оценки в размере 7610руб., оплаченная госпошлина в размере 6496руб., что подтверждается платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 61307,00руб., расходы за проведение оценки в размере 7610,00руб., оплаченную госпошлину 6496,00руб., а всего взыскать 75413 (семьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный тест решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.