Решение № 2-2410/2019 2-2410/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2410/2019

К делу №2-2410/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ООО «Европейский финансовый дом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашению о расторжении договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, ею было составлено заявление о возврате остатка денежных средств в размере 125 400 рублей, данная сумма сформировалась в результате перехода с одного объекта недвижимости на другой. Заявление было принято юристами ООО «Европея» по адресу <адрес>. «Европея» взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объёме в течение трёх месяцев со дня подачи заявления. По истечению срока ответчик свои обязательства не исполнил. Истец обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 125 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 697,10 рублей, сумму госпошлины в размере 4050 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2, и ООО «Европейский финансовый дом» заключен договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п. 1.1 указанного договора инвестор передает партнеру в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а партнер уступает инвестору в полном объеме права требования принадлежащие партнеру как векселедержателю, по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению о расторжении договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. договор инвестирования расторгнут по соглашению сторон, партнер обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течении 180 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Как следует из материалов дела и не отрицается истцом ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по указанному соглашению о расторжению возвратил.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 125 400 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом суд признает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, принимает расчет истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 697,10 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 4 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ООО «Европейский финансовый дом» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Европейский финансовый дом» в пользу ФИО2, сумму задолженности в размере 125 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 697, 10 рублей, госпошлину в размере 4 050 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –