Постановление № 5-38/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-38/2019

66RS0038-01-2019-000447-89

Копия № 5-38/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 08 апреля 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 18:20 часов в ....А в помещении МУЗ ЦРБ ПДО гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, просил, чтобы у него взяли кровь.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 18:20 часов в ....А в помещении МУЗ ЦРБ ПДО гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 6604 *** от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Рапортами командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Невьянский» 1 от 00.00.0000, полицейского ОР ППСП 2 от 00.00.0000, из которых следует, что ими был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, походка шаткая, одежда неопрятная. ФИО1 было предложено проехать в ПДО ЦРБ .... для прохождения медицинского освидетельствования. Приехав в ПДО ФИО1 выдыхать в аппарат отказался, требовал, чтоб у него сделали забор крови. ФИО1 было неоднократно разъяснено, что данные действия будут рассматриваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после чего на ФИО1 будет составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. На что ФИО1 ответил категорическим отказом.

Из объяснений 3, будучи предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушений, следует что ФИО1 в помещении ПДО отказался выдуть в аппарат отказался, требуя сдачи крови на анализ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000, составленного в отношении ФИО1;

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Доводы о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка по ...., р/с 40***, БИК *** ОКТМО ***, Код бюджетной классификации 18***, идентификатор 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>