Решение № 2А-1887/2021 2А-1887/2021~М-1364/2021 М-1364/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-1887/2021

25RS0004-01-2021-002089-59

Дело № 2а-1887/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск МИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по ПК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 являлась собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения: 1) квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: 1) от <дата><номер> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату); 2) от <дата> № <номер> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату); 3) от <дата><номер> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ почтовым отправлением направлены требования: 1) от <дата><номер>, 2) от <дата><номер>, 3) от <дата><номер> об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. <дата> мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ №2а-967/2020 о взыскании задолженности по налогу и сбору с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №12 по ПК задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 128 руб. за 2015-2017 годы, пени в размере 35,20 руб. за 2015-2017 годы.

В материалы дела от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства, возражает против удовлетворения административного иска, поскольку задолженности по уплате налогов не имеет. В обоснование представила квитанции об оплате налога в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, в силу ст.48 НК РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения: 1) квартиры, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: 1) от <дата><номер> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату); 2) от <дата> № <номер> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату); 3) от <дата><номер> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату) (л.д.14-15,19-20,24-25).

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: 1) от <дата><номер>, 2) от <дата><номер>, 3) от <дата><номер> (л.д.16-18,21-23,26-28).

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ №2а-967/2020 о взыскании задолженности по налогу и сбору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Вместе с тем, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 128 руб. за 2015-2017 годы, пени в размере 35,20 руб. за 2015-2017 годы, исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции Сбербанк Онлайн от <дата> на сумму 1 128 руб., от <дата> на сумму 35,20 руб.

Кроме того, ФИО1 также была оплачена госпошлина за подачу МИФНС России № 12 по ПК заявления о выдаче судебного приказа в размере 200 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от <дата> на сумму 200 руб.

На основании изложенного, поскольку задолженность по уплате налога и пени у административного ответчика отсутствует, то не имеется законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 1 128 руб. за 2015-2017 годы, пени в размере 35,20 руб. за 2015-2017 годы.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Т.А. Борщенко