Решение № 2-210/2025 2-210/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-210/2025

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Так, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 122 000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заочном решением Джидинского районного суда Республики Бурятия, указанная задолженность выплачена по исполнительному производству. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана, впоследствии судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, также должна производиться уплата процентов ежемесячно. Обязательства по кредиту заемщик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 75 233,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил с учетом применения срока исковой давности взыскать проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 788,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суду представил уточнения искового заявления с учетом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений не возражала, пояснила, что погасила задолженность по исполнительному производству в июне 2024 года.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер кредита составляет 122 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 27,50 % годовых (п. 1, 2, 3, 4).

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами (п.6). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).

В соответствии с кредитным договором соглашением заключено, в том числе на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия).

Согласно п. 3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно заочного решения Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 198 775 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,51 рублей. При этом кредитный договор не расторгнут.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 75 243,17 рублей, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности подлежит продлению на указанный период.

К взысканию предъявлена задолженность в сумме 56 788,95 руб. с учетом применения срока исковой давности и погашения задолженности по основному долгу по исполнительному производству. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Октябрьским отделением милиции ОВД <адрес> Республики Бурятия, 05.12.2005г.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере56 788 рублей 95 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова