Решение № 2-990/2021 2-990/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-990/2021

Дело № 2-990/2021

УИД - 61RS0036-01-2021-002249-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа включить период работы в общий страховой стаж, обязании включить период работы в общий страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа включить период работы в общий страховой стаж, обязании включить период работы в общий страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, ссылаясь на то, что он с 18.08.2019 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Однако, при назначении пенсии ГУ - УПФР в г. Каменске-Шахтинском (межрайонное) не включило в его общий страховой стаж период его работы с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года дизелистом-машинистом и оператором по добыче нефти и газа в <данные изъяты>. Считает отказ включить данный период его работы в общий страховой стаж незаконным. В его трудовой книжке имеются все необходимые сведения для учета данного периода работы. Часть спорного периода также подтверждается справкой <данные изъяты> № 58 от 24.02.2010 года. Исключение ответчиком указанного периода его работы из общего страхового стажа повлекло занижение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), и, как следствие, размера его страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец просит суд признать незаконным решение о назначении страховой пенсии № от 25.07.2019 года в части отказа включить в общий страховой стаж период его работы с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года дизелистом-машинистом и оператором по добыче нефти и газа в <данные изъяты>, просит обязать ответчика включить в его общий страховой стаж указанный период его работы, а также обязать ответчика произвести перерасчет размера его досрочной страховой пенсии по старости, начиная с даты назначения пенсии, то есть с 18.08.2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При производстве по делу определением Каменского районного суда произведена замена ответчика по делу ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) на ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области в связи с его реорганизацией.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области - ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работал в <данные изъяты>, в том числе в период времени с 2000 года по 2001 год. Ему знаком истец ФИО1, который работал с ним в данный период времени в <данные изъяты> в должности дизелиста-машиниста и оператора. В организации простоев в 2000, 2001 годах не было, заработную плату им платили регулярно и в полном объеме, в указанный период истец ФИО1 работал постоянно.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФР в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) № от 25.07.2019 года ФИО3 с 18.08.2019 года была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно данным о стаже, при назначении истцу досрочной страховой пенсии, ответчик не включил в его общий страховой стаж период его работы с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года дизелистом-машинистом и оператором по добыче нефти и газа в <данные изъяты>.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 09.07.1998 года. При этом, спорный период работы истца не указан в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Однако, как следует из трудовой книжки, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> переводом с <данные изъяты> (по согласованию руководителей предприятия) дизелистом-машинистом 5-ого разряда (запись №). 01.11.2000 года ФИО1 был переведен оператором по добыче нефти и газа (запись №). 01.05.2006 года он был переведен машинистом подъемника, 01.05.2007 года переведен механиком капитального ремонта скважин, 01.03.2008 года переведен машинистом буровых установок на нефть и газ, 31.07.2008 года уволен в порядке перевода.

Период работы истца в должности оператора по добыче нефти и газа в <данные изъяты> в период с 01.11.2000 года по 30.04.2006 года кроме трудовой книжки также полностью подтверждается справкой <данные изъяты> № 58 от 24.02.2010 года, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость истца полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком № 2.

Оснований не доверять сведениям, указанным в трудовой книжке истца и в справке № 58 от 24.02.2010 года, у суда не имеется.

Указанный период работы истца с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года в <данные изъяты> также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Каких-либо доказательств опровергающих факт работы истца в спорный период, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке о спорном периоде работы истца ФИО1 в должности дизелиста-машиниста и оператора по добыче нефти и газа ООО «Тарасовскнефть» являются полными, выполнены без каких-либо нарушений установленных требований, содержат указание на приказы, которые являлись основанием для внесения соответствующих записей, содержат подпись директора работодателя и печать организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией судами прав граждан на трудовые пенсии», из которого следует, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Включение спорного периода работы истца в общий страховой стаж, приобретенный до 01.01.2002 года, повлечен увеличение размера страховой пенсии истца.

Таким образом, на основании исследованных доказательств в совокупности, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, cуд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа включить период работы в общий страховой стаж, обязании включить период работы в общий страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) от 25.07.2019 года № о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в части отказа включить в общий страховой стаж период его работы с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года дизелистом-машинистом и оператором по добыче нефти и газа в <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области включить в общий страховой стаж ФИО1 период его работы с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года дизелистом-машинистом и оператором по добыче нефти и газа в <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области произвести перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, начиная с 18.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021 года.

Председательствующий: