Решение № 2-2396/2017 2-2396/2017~М-2401/2017 М-2401/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2396/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2396 по исковому заявлению администрации МО г.Советск Щекинского района к ФИО2 о сносе самовольно возведенного забора,

установил:

администрация МО г.Советск Щекинского района обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик является собственником квартиры № <адрес> На муниципальном земельном участке ответчик самовольно установила забор, не соответствующий градостроительным нормам и правилам и п.3.3.6 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории МО г.Советск Щекинского района». Муниципальный участок за возведенным забором ответчик использует как свалку твердых бытовых отходов, принесенных ею из мусорных контейнеров г.Советска. По территории огражденного ответчиком участка проходит труба газопровода, захламленный участок не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. Просит обязать ответчика снести самовольно возведенный сплошной, глухой, из металлического оцинкованного профлиста (окрашен) забор, высотой 1 м 70 см, длиной 40 м., расположенный на земельном участке по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчику неоднократно во внесудебном порядке предлагалось демонтировать спорный забор, однако, до настоящего времени забор не демонтирован. Забор установлен ответчиком самовольно без получения согласования с администрацией МО г.Советск Щекинского района. Истец обратился в суд с данным иском, поскольку спорный забор препятствует убрать с придомового земельного участка складируемые ответчиком на таком участке отходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры № <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения администрации МО г.Советск Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок под многоквартирным жилым домом № по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона «О введение в действие ЖК РФ» органом местного самоуправления не сформирован.

Земельный участок с К№ по адресу <адрес> сформирован в 2005 г., его границы установлены, собственником участка является КВВ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО г.Советск Щекинского района в адрес ФИО2, проживающей по адресу <адрес> вынесены предупреждения, из которых следует, что в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ей необходимо снести самовольно установленный забор, ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов с муниципального участка

Как следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия администрации МО г.Советск Щекинского района произвела осмотр жилого <адрес>, в результате которого было установлено, что собственник <адрес> ФИО2 не исполнила требование администрации МО г.Советск о сносе забора, забор не снесен.

Пунктами 3.3.3,3.3.6 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории МО г.Советск Щекинского района», утв. постановлением главы МО г.Советск Щекинского района 23.06.2015 г. № 16-50, что на территориях жилого назначения ограждение, устанавливаемое на границе с соседним земельным участком, должно быть сетчатым или решетчатым. Прочие ограждения земельного участка должны быть как сетчатыми или решетчатыми, так и сплошными (глухими) по согласованию с администрацией МО г.Советск Щекинского района. Запрещена самовольная установка оград, заборов, газонных и тротуарных ограждений и других элементов благоустройства.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца администрации МО г.Советск Щекинского района, забор установлен ответчиком самовольно без получения согласования с администрацией МО г.Советск Щекинского района.

Факт возведения спорного забора ответчиком, а также складирования ответчиком на придомовом земельном участке твердых бытовых отходов подтверждается также показаниями свидетелей ВГВ и КВВ, показания которых суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку свидетели являются незаинтересованными по делу лицами, не доверять их показаниям оснований у суда не имеется, их показания не противоречат друг другу, а также находятся в полной взаимосвязи с объективными данными, содержащимися в исследованных судом документах.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Поскольку ответчик не является собственником земельного участка по адресу <адрес>, возвел спорный забор без получения соответствующего согласования с администрацией МО г.Советск Щекинского района, данный забор нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку препятствует проходу на земельный участок по данному адресу и ликвидации места складирования ответчиком твердых бытовых отходов, препятствует истцу в выполнении требований ст.ст.11, 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 г. № 4690-88, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и возложении на ответчика обязанности по сносу самовольно возведенного сплошного, глухого, из металлического оцинкованного профлиста (окрашен) забора, высотой 1 м 70 см, длиной 40 м. в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО г.Советск Щекинского района удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести самовольно возведенный сплошной, глухой, из металлического оцинкованного профлиста (окрашен) забор, высотой 1 м 70 см, длиной 40 м., расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись