Решение № 2А-154/2017 2А-154/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-154/2017

Дело № 2а-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

представителя административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО7 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО8 попросив установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, установив ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что ФИО9 7 июля 2011 года освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух раз совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1 иск поддержала, охарактеризовав административного ответчика в целом удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО10 в представленном письменном заявлении с иском согласился, в суд не явился, попросив рассмотреть дел в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, а также прокурора, полагавшего иск, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 был осуждён приговором ****** от 27 августа 2008 года за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 8 июля по 26 августа 2008 года (л.д.7-12).

7 июля 2011 года ФИО12 освободился из мест лишения свободы (л.д.13).

Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску от 04 февраля 2016 года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Постановлениями врио заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску от 31 мая 2016 года, 11 октября 2016 года (2 постановления) ФИО14 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно (л.д.16-17, 18-19, 20-21).

Все указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО15 следует установить административный надзор.

Так, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь совершеннолетним, 7 июля 2011 года освобождён из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд находит обоснованной позицию административного истца, предложившего установить ФИО17 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку применительно к положениям ч.8 ст.272 КАС РФ с учётом представленных сведений об образе его жизни и о его поведении указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 поименованного закона административный надзор ФИО18 может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у ФИО19 будет погашена в июле 2017 года.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости. Поскольку судимость у ФИО20 будет погашена 7 июля 2017 года, оставшийся ее срок составляет менее одного года, суд для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО21 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить административный надзор на срок по 6 июля 2017 года включительно с исчислением указанного срока по правилам, установленным п.2 ч.3 ст.5 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО22 удовлетворить.

Установить ФИО23, ******, административный надзор по 6 июля 2017 года включительно.

На период административного надзора установить ФИО24 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении ФИО25 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая