Приговор № 1-545/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-545/2020

11RS0005-01-2019-005470-91 Дело № 1-545/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

21 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, трудоустроенного разнорабочим по гражданско-правовому договору в **** военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Зуб-Полянского районного суда Республики Мордовия от <...> г., по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 00:01 <...> г. до 22:48 часов <...> г., находясь на территории города Ухты Республики Коми, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя свой сотовый телефон, совершил телефонный звонок своему знакомому, дело в отношении которого рассматривалось в отдельном судопроизводстве, с целью приобрести наркотическое средство, который приобрел у неустановленного лица с целью сбыта ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,399 грамм, что является значительным размером и наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,048 грамма, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 00:01 <...> г. до 22:48 часов <...> г., перевел лицу, дело в отношении которого рассматривалось в отдельном судопроизводстве за приобретаемые наркотические средства на счет денежные средства в сумме 3000 рублей и договорился о встрече с целью получения наркотических средств, тем самым ФИО1 совершил все необходимые действия для приобретения наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,399 грамм, что является значительным размером и наркотического средства гашиш массой 0, 048 гр.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке передать данные наркотические средства ФИО1, лицо, дело в отношении которого было рассмотрено в отдельном судопроизводстве, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте у дома 22 по пр-ту Ленина г.Ухты Республики Коми и доставлен в ОКОН ОМВД России по г.Ухте, где <...> г. в период времени с 22:48 до 23:10, в служебном кабинете по адресу: <...> Октября, д.22/12, в ходе личного досмотра у лица, дело в отношении которого рассматривалось в отдельном судопроизводстве, были обнаружены и изъяты два свертка, с порошкообразным веществом белого цвета и со спрессованным веществом темно-коричневого цвета а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,399 грамм и наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,048 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,399 грамм, относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 3-х лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Ухты Республики Коми, трудоустроен по договору возмездного оказания услуг, по месту работы характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, в период с мая 2016 года по февраль 2019 года состоял на учете врача нарколога с диагнозом: «Опийная зависимость 2 стадии», имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <...> г., ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Вместе с тем, ФИО1 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.92-93).

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на всем протяжении предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства уголовного дела, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает. Учитывая те же обстоятельства, оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич