Определение № 12-11/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2017 года р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда <адрес>, р.<адрес>) жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано ФИО2 вышестоящему должностному лицу.

Определением начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство, управление которым с превышением допустимой скорости движения, вменяемым ФИО2, выбыло из собственности заявителя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, новый собственник не зарегистрировал автомобиль в установленном законом порядке в отделе ГИБДД. Таким образом, ФИО2 полагает об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения.

Также заявитель указывает, что он работает вахтовым методом, вследствие чего копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал.

В связи с изложенным, заявитель просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Одновременно, в случае пропуска срока обжалования, просит данный срок восстановить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения.

Жалоба на постановление № с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

При этом, каких - либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования, ФИО2 не представлено. Довод о вахтовом методе работы сам по себе уважительной причиной, достаточной для восстановлении срока обжалования, не является, а требует должного подтверждения.

В силу изложенного, оснований для восстановления срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ у суда, правомочного рассматривать жалобу, не имеется, а жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья-