Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело № 2-625/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 28 июня 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению № от __.__.____,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению № от __.__.____

В обосновании исковых требований указано, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 Соглашение № от __.__.____, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме .... В соответствии с условиями Соглашения ФИО1 обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному Соглашению и предоставило кредит в полном объеме. Условия Соглашения заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 16 мая 2019 г. за ней образовалась задолженность в сумме 123 205 руб. 06 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 96 224 руб. 22 коп., задолженность по процентам (просроченная) - 26 802 руб. 89 коп., задолженность по процентам (срочная) - 177 руб. 95 коп. __.__.____ ФИО1 умерла. На основании статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 22, 24, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложенного истец просит взыскать с потенциальных наследников ФИО3, ФИО4 задолженность по Соглашению № от __.__.____ в сумме 123 205 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3664 руб.

Истец - АО «Россельхозбанк» явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, представитель истца ФИО5 просит рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя Банка.

В судебном заседании ответчики ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что они с ФИО3 не принимали наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в заявлении от 25 июня 2019 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - нотариус Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО "Россельхозбанк"следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2014 г. АО "Россельхозбанк" заключило с ФИО1 Соглашение №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме ...., срок кредитования до 18 сентября 2019 г.

В соответствии с Соглашением, а также "Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения" заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении.

Из анализа платежей по Соглашению от __.__.____ № установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполнены, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком по Соглашению № от __.__.____ по состоянию на 16 мая 2019 г. составляет 123 205 руб. 06 коп., из них остаток ссудной задолженности - 96 224 руб. 22 коп., задолженность по процентам (просроченная) - 26 802 руб. 89 коп., задолженность по процентам (срочная) - 177 руб. 95 коп.

__.__.____. заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным __.__.____ Отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом действующего законодательства, суд считает, что в данном случае правопреемниками ФИО1 по Соглашению от __.__.____ № могут являться её наследники, принявшие наследство, но лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По запросу суда нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 представлено наследственное дело после смерти ФИО1., заведенное по претензии Банка, из которого следует, что никто из наследников ФИО1. с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не принимали, иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Доказательств обратному стороной истца, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла закона, смерть гражданина - заемщика по кредитному договору при отсутствии его наследников, принявших наследство, влечёт прекращение кредитного обязательства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии наследников, принявших наследство ФИО1, умершей __.__.____, её кредитные обязательства прекратились и не находит оснований для возложения на ФИО3, ФИО4 обязанности исполнения указанных обязательств, соответственно, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Соглашению № от __.__.____ следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учётом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению № от __.__.____ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова