Постановление № 5-86/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 5-86/2023

Дело №5-86/2023

33RS0012-01-2023-001629-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2023 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Макаров О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, то есть иностранный гражданин, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.09.2023 по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, являющийся гражданином Республики Таджикистан, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в превышении сроков пребывания в РФ, в нарушении ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть свыше 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, а также в уклонении от выезда с территории РФ с 14.07.2023.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им административного правонарушения признал, подтвердил данные сотрудникам полиции объяснения. Пояснил, что у него имеются средства покинуть страну самостоятельно, обязался покинуть территорию РФ в короткие сроки. Сообщил, что родственники на территории России отсутствуют.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждён исследованными доказательствами:

- составленным 05.09.2023 протоколом об административном правонарушении №;

- объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт правонарушения. Пояснил, что прибыл в РФ 14.04.2023 в гости к родственникам. Во Владимирской области по адресу: <адрес>, находился на законных основаниях, имел регистрацию до 10.07.2023. Покинул территорию РФ 10.07.2023, т.е. по истечении 87 суток. В тот же день снова въехал на территорию РФ;

- данными распечатки из базы данных ФМС России.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013г. №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, от 17.01.2013 № 1-П).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено; признание вины ФИО1 суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая доводы ФИО1 о намерении покинуть страну в короткий срок и наличии возможности приобретении им билета в целях самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Кольчугинскому р-ну Владимирской обл., ИНН <***>, КПП 330601001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, КБК 18811601181019000140, БИК 011708377, ОКТМО 17640101, УИН 18880333235402577967.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья О.В. Макаров