Решение № 2-4204/2019 2-4204/2019~М-3129/2019 М-3129/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-4204/2019

Дело № 2-4204/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-004286-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неисполнение обязательств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неисполнение обязательств по договору, в обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку сайта №, а также был согласован проектно-сметный расчёт (приложение № к договору), которым установлена стоимость каждого вида работ, которые необходимо выполнить на первом подготовительном этапе разработки сайта. Указанным расчётом стороны руководствовались при осуществлении работ.

06.07.2017 истец перечислила ИП ФИО2 денежную сумму в размере 53 300 рублей согласно счёту от 06.07.2017 за лицензию на ПО для ЭВМ «1С-Битрикс: Управление сайтом-Малый бизнес» (должна быть передана 18.07.2017) и 1С: Предприятие «Управление небольшой фирмой» редакция 8.3 (должна быть передана в течение 5 дней после оплаты).

Работы по разработке сайта ответчиком не были выполнены, не переданы, предполагаемый адрес сайта заблокирован, лицензия на ПО для ЭВМ «1С-Битрикс: Управление сайтом-Малый бизнес» составила - 35 900 рублей, а 1С: Предприятие «Управление небольшой фирмой» редакция 8.3 -17 400 рублей.

11.03.2019 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства в размере 53 300 рублей, которая была получена ИП ФИО2 12.03.2019, но оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 300 рублей, проценты за просрочку в размере 206 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец и её представитель – ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, её представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из предусмотренных статьями 309 Гражданского кодекса РФ о надлежащем исполнении обязательств и невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор на разработку сайта №, согласован проектно-сметный расчёт.

06.07.2017 истец перечислила ИП ФИО2 денежную сумму в размере 53 300 рублей: за лицензию на ПО для ЭВМ «1С-Битрикс: Управление сайтом-Малый бизнес» (платёжное поручение № от 06.07.2017 на сумму 35 900 рублей) и 1С: Предприятие «Управление небольшой фирмой» редакция 8.3. (платёжное поручение № от 06.07.2017 на сумму 17 400 рублей).

До обращения в суд с настоящим иском ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Направленная истцом 11.03.2019 в адрес ответчика претензия с требованием выплатить денежные средства в размере 53 300 рублей оставлена адресатом без ответа.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика произведённой истцом оплаты по договору, поскольку, заключив договор, ответчик не выполнил своих обязательств по разработке сайта, получив при этом оплату по договору.

В соответствии с частью 1 статьи статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В этой связи, суд признаёт обоснованными и требования истца о взыскании в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ процентов на сумму долга, поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет со дня получения процентов по день предъявления иска в суд 206 рублей 64 копейки с учётом просрочки 18 дней и размера ключевой ставки Банка России 7,75%.

Как указывает часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1805 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 300 рублей за неисполнение обязательств по договору от 06.07.2017 на разработку сайта №, проценты за просрочку в размере 206 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 1805 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2019.