Решение № 2-1632/2018 2-1632/2018~М-1667/2018 М-1667/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1632/2018

Дело № 2-1632/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.07.2018 года, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 02.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Ильину ФИО8 о возврате товара,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате товара.

Мотивирует требования тем, что 06.06.2016 года между ним и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение работ №№, предметом которого является комплекс работ по внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Объем работ по данному договору стороны определили в Приложении №1,2 к нему, согласно которому истец должен был своими силами и из своих материалов произвести работы. В результате выполненных работ истцом были использованы определенные материалы, которые были приобретены ФИО1 за счет собственных средств в ООО «Гелон» на сумму 65 650 рублей. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.09.2017 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 в связи с отказом от исполнения договоров подряда денежные средства в размере 104 000 рублей, неустойка в размере 104 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 20 900 рублей (10%), расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 23 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик материалы и конструкции, принадлежащие истцу, не вернул и пользуется ими по настоящее время.

05.09.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию, в которой истец просил вернуть ему материалы и изделия выполненные из материалов, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. Однако ответа на данную претензию не последовало.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд обязать ответчика вернуть следующие материалы и элементы:

- лестницы маршевые металлические – 2 штуки;

- площадка лестничная металлическая – 1 штука;

- лестничная ступень деревянная, лакированная, материал клееная «Сосна» - 17 штук;

- лестничный подступок деревянный, лакированный, материал клееная «Сосна» - 17 штук;

- коробка оконного проема деревянная, лакированный, материал клееная «Сосна» - 2 штуки;

- дверные блоки деревянные, лакированный, материал клееная «Сосна» - 6 штук;

- опора деревянная (100*100), длинная 2,5 м, лакированный, материал клееная «Сосна» - 1 штука;

- подвесные балки деревянные, лакированный, материал клееная «Сосна» - 14 штук.

- подоконники деревянные – 2 штуки.

Позднее истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика вернуть следующие материалы и элементы:

1. межэтажная лестница, расположенная внутри садового дома по адресу: <адрес>, состоящая из лестничных маршей со ступенями, площадки, в том числе:

- металлическая конструкция двух лестничных маршей и площадки с крепежными элементами – 1 штука;

- ступень, материал клееная «Сосна» - 4,05 кв.м.;

- подступок, материал клееная «Сосна» - 3,1 кв.м.;

- декоративная облицовка вертикальной поверхности лестницы (имитация ящиков) – 1 штука;

- декоративное закрытие лестницы с внутренней стороны материал клееная «Сосна» - 18 кв.м.;

- декоративная фурнитура (ручки) – 8 штук.

2. опора (100*100) материал клееная «Сосна» - длина 2,5 м.;

3. подвесные балки материал клееная «Сосна» - 14 штук;

4. доборы на двери, материал клееная «Сосна» - 7,67 кв.м.;

5. подоконники, материал клееная «Сосна» - 3,2 кв.м.;

6. наличники, материал клееная «Сосна» - 6,4 кв.м.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что он, в результате затратив свои денежные средства, остался и без денег и без материалов.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что затраченные в результате произведенных истцом работ материалы подлежат возврату истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.09.2017 года в котором в том числе дана судом оценка заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Дериз» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 36 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» возлагает на исполнителя обязанность своевременно информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2016 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ №№, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен сторонами в Приложении 1 к договору и включает в себя: изготовление металлических конструкций, двух лестничных маршей, площадки; крепление конструкций к стене крепежными элементами. Как следует из п.п. 2.1 - 2.5 указанного Приложения, составляющими изделия – лестница являются: ступень, подступок, периллы, боковые ящики с фурнитурой (6 штук), опоры (100 х 100). Кроме того, из п.п. 2.6, 2.7 указанного Приложения следует, что в объем работ, предусмотренных договором, входит декоративное закрытие лестницы с внутренней сторон и окраска лестницы.

Согласно пп. 6.1.1, 6.1.4 договора подряда №№ от 06.06.2016 года подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы в объеме согласно п. 2.1 настоящего договора, качественно и в срок, установленный п. 4.2 настоящего договора, поставить своими средствами все необходимые для выполнения работ материалы, оборудование, инвентарь и комплектующие изделия; сдать заказчику объект после выполнения работ по настоящему договору в состоянии, позволяющем осуществлять немедленную эксплуатацию объекта.

Согласно пп. 6.2.1, 6.2.3 договора подряда №№ от 06.06.2016 года заказчик обязался производить оплату счетов подрядчика в сроки, установленные настоящим договором; в 2-дневный срок после получения от подрядчика извещения о готовности объекта к сдаче создать комиссию для приемки выполненных работ и подписания Акта выполненных работ. В случае необходимости эта комиссия составляет перечень недоделок по выполненным работам.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2016 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ №№, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок произвести ремонтные работы, согласно эскизу – Приложение 1, а заказчик обязался принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену (п. 1.1).

В соответствии с Приложением 1 к договору №№ от 03.09.2016 года объем работ включает в себя: изготовление и установка дверных проемов, трех окон, обработка бруса 50 х 50, изготовление подоконника 1,640 х 440,30 мм.

Согласно пп. 5.1.1, 5.1.4 договора подряда №№ от 03.09.2016 года подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы в объеме согласно п. 1.1 настоящего договора, качественно и в срок, установленный п.3.2 настоящего договора, поставить своими средствами все необходимые для выполнения работ материалы, оборудование, инвентарь и комплектующие изделия; сдать заказчику объект после выполнения работ по настоящему договору в состоянии, позволяющем осуществлять немедленную эксплуатацию объекта.

Согласно пп. 5.2.1, 5.2.3 договора подряда №№ от 03.09.2016 года заказчик обязался производить оплату счетов подрядчика в сроки, установленные настоящим договором; в 2-дневный срок после получения от подрядчика извещения о готовности объекта к сдаче выполнить приемку объекта.

Как указано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем названный закон понимает – гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем – организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.09.2017 года с ФИО1 в пользу ФИО3 в связи с отказом от исполнения договоров подряда взысканы денежные средства в размере 104 000 рублей, неустойка в размере 104 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 20 900 рублей (10%), расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 23 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО9 к Ильину ФИО10 о взыскании задолженности по договорам подряда отказано.

05.09.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате следующих материалов и элементов: лестницы маршевые металлические – 2 штуки; площадка лестничная металлическая – 1 штука; лестничная ступень деревянная, лакированная, материал клееная «Сосна» - 17 штук; лестничный подступок деревянный, лакированный, материал клееная «Сосна» - 17 штук; коробка оконного проема деревянная, лакированный, материал клееная «Сосна» - 2 штуки; дверные блоки деревянные, лакированный, материал клееная «Сосна» - 6 штук; опора деревянная (100*100), длинная 2,5 м, лакированный, материал клееная «Сосна» - 1 штук; подвесные балки деревянные, лакированный, материал клееная «Сосна» - 14 штук.; подоконники деревянные – 2 штуки.

Однако ответа на претензию не последовало.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.09.2017 года установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение положений договоров подряда не выполнил в установленные договорами и дополнительным соглашением к ним сроки необходимый объем работ, несмотря на произведенные истцом авансовые платежи, при этом выполненный объем работ не соответствует условиям договора, также ответчиком было допущено нарушение качества выполненных работ, что установлено экспертными заключениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из условий заключенных между сторонами договоров подряда (п.п. 5.1.4., 5.2.3., 6.7 договора от 03.09.2016 года, п.п. 6.1.4., 6.2.3., 7.7 договора от 06.06.2016 года) следует, что подрядчик после выполнения работ обязан направить заказчику извещение о готовности объекта к сдаче, сдать заказчику объект в состоянии, позволяющем осуществлять его немедленную эксплуатацию, а заказчик обязан в 2-х дневный срок после получения от подрядчика извещения о готовности объекта к сдаче проверить качество выполненной работы и выполнить приемку объекта по акту приемки.

Вопреки положениям норм действующего законодательства доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора подряда о приемке ФИО3 выполненной ИП ФИО1 работы, в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заказчик не принимал выполненную подрядчиком работу. Соответственно, на основании п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к Ильину ФИО12 о возврате товара, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12 ноября 2018 года.

Судья И.Н. Шустова