Решение № 2-844/2025 2-90/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-844/2025

Дело № 2-90/2026, № 12RS0003-02-2025-00548657


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 10 февраля 2026 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1, в размере <.....> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме <.....> руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Истцу уступлены права требования задолженности с ответчика.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от <дата> указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Звениговский районный суд.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явился, в письменном отзыве против удовлетворения требований возражает в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> руб., сроком на 60 месяцев, под 27% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов последний платеж должен был внесен ответчиком <дата>.

<дата> ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил свои требования задолженности по кредитному договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<дата> ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» указало, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет <.....> коп., из которых <.....> коп.- основной долг, <.....> коп.- проценты на непросроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, считается верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из гражданского дела № усматривается, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий от <дата> судебный приказ от <дата>, выданный по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен на основании поступившего от ответчика возражения.

<дата> в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов датой последнего платежа является <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга, с учетом вышеизложенного, истек <дата>.

Согласно п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось <дата>, принимая во внимания срок судебной защиты, суд, разрешая спор в пределах заявленных требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № выдан <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 84 449 руб. 94 коп. обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено <дата>