Постановление № 1-172/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Зайкина М.В.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Нестерова А.Д.,

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 июня 2018 г.

материалы уголовного дела №1-172/2018 года (№11801320067210221) в отношении

ФИО1, .......;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г.., в 17.21 час., находясь в квартире по ул.....г....., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Я. вышла из комнаты, не закрыв приложение «.......» на персональном компьютере, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, совершила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета №... кредитной карты №... ПАО «.......» на счет абонентского номера №... ПАО «.......», отправив смс-сообщение с кодом подтверждения на номер №... при помощи мобильного телефона Я., тем самым, похитив их. Денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей, ФИО1 обналичила с помощью банковской карты «.......» №... в банкомате №... по ул.....г......

После чего, .. .. ....г.., в 16.10 час., ФИО1, находясь в квартире по ул.....г....., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Я. вышла из комнаты, не закрыв приложение «.......» на персональном компьютере, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, совершила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета №... кредитивной карты №... ПАО «.......» на счет абонентского номера №... ПАО «.......», отправив смс-сообщение с кодом подтверждения на номер №... при помощи мобильного телефона Я., тем самым, похитив их. Денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей, ФИО1 обналичила с помощью банковской карты «.......» в банкомате №... по ул.....г......

Таким образом, своими действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Я., на общую сумму 9000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, простила ее.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Нестеров А.Д. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Зайкин М.В. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшим ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 не имеет судимости, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......., по месту жительства зарекомендовала себя положительно, отсутствие материального ущерба, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Мартынов