Решение № 2-199/2018 2-199/2018(2-4150/2017;)~М-4065/2017 2-4150/2017 М-4065/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/2018

Мотивированное
решение изготовлено 9 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 06 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр», Акционерному обществу «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр», Акционерному обществу «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.

Истец и члены его семьи ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 07.10.2017 г. истцу был доставлен счет-извещение № за сентябрь 2017 г. В указанном документе была указана задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 10338,29 руб., и пени 440,44 руб. Также в указанном документе была распространена информация для всех жителей <адрес> о то, что по состоянию на 30.09.2017 г., в том числе в квартире истца, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет более 6 месяцев. Согласно действующему законодательству на граждан, проживающих по договорам социального найма, обязанность по уплате расходов, связанных с капитальным ремонтом многоквартирного дома, не установлена.

Распространенные ответчиком сведения о задолженности, порочат честь и достоинство истца, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и влияют на репутацию истца, репутацию семьи и отношение жителей района, где проживает семья истца, и людей, с которыми истец сотрудничает по работе. Считает, что сведения, распространенные ответчиком в счете-извещении № за сентябрь 2017 г., являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения умаляют его честь и достоинство, деловую репутацию, являются оскорбительными, а также подрывают профессиональную деятельность, как <данные изъяты>. В связи с этим, истец испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост, за свою профессиональную деятельность.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что представленная квитанция, обязывающая оплатить пени и капитальный ремонт как ответственного квартиросъемщика, изготовлена с нарушением требований законодательства. Законодательство обязывать изготавливать форму квитанции, и не предусматривает то, что в документе будет распространяться информация о наличии задолженности.

Представитель ответчика МКУ ГО г. Рыбинск "Жилкомцентр" на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» не является надлежащим ответчиком, так как квитанция, о которой ведет речь истец, выдана на имя МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», а не ФИО1

Представитель ответчика АО «ЯрОбл ЕИРЦ» на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что номер квартиры без указания дополнительных сведений не является информацией, которая позволяет идентифицировать лицо. Это не является нарушением закона о персональных данных. Степень моральных страданий истцом не доказана. Размещение сведений о наличии задолженности у нанимателя не свидетельствует о наличии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Данные сведения не нарушают права и личные интересы лица.

Третье лицо Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, привлеченное к участию в деле определением суда от 16.11.2017 г., будучи надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, привлеченные к участию в деле определением суда от 21.12.2017 г., будучи надлежаще извещены, не явились в судебное заседание, согласно отзывам, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ, значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под честью и достоинством понимается положительная оценка обществом и самооценка гражданином нравственных, этических, деловых и других качеств лица.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 3 пункта 9 вышеуказанного постановления Пленума, следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма № от 14.06.2006 г., проживает по адресу: <адрес>.

Согласно платежному документу за сентябрь 2017 г., по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора – Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежных документов, представленных Фондом, в соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона ЯО от 28.06.2013 г. №32-з «Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ярославской области».

В настоящее время предоставление Фондом платежных документов осуществляется на основании агентского договора от 31.05.2017 г., заключенного с АО «ЯрОбл ЕИРЦ», формирующим платежные документы по имеющимся данным о собственниках помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Если граждане проживают в помещении по договору социального найма, то взносы на капитальный ремонт они не оплачивают.

Представленная истцом в материалы дела квитанция (л.д.15) по оплате взносов за капитальный ремонт за сентябрь 2017 г. предназначалась собственнику жилого помещения. Адрес нанимателя в квитанции значился как идентификатор платежа. В данном случае собственником жилого помещения является МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», данное учреждение значится в квитанции адресатом.

Квитанция не содержит сведений об истце как физическом лице.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" также указано, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что действиями ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, не установлены судом и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Факт внесения в платежный документ информации о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по <адрес> по адресу: <адрес>, не свидетельствует о распространении сведений, порочащих честь и достоинство истца ФИО1, поскольку вышеуказанные сведения лишь содержат информацию о наличии задолженности перед Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области по указанной квартире собственника жилого помещения, без указания фамилии, имени, отчества нанимателя указанного жилого помещения. Представленный суду платежный документ не несет в себе порочащую честь и достоинство истца ФИО1 информацию.

С учетом собранных по делу доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр», Акционерному обществу «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова