Постановление № 5-400/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-400/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 декабря 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Петербурга, <адрес>15-36, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> Санкт- Петербурга, в <адрес> у <адрес> А по <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м «Хундай Accent» г.н.з. С790НХ178, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Лексус TX450D» г.н.з. 0009НТ178 под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 вину признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> А по <адрес>, управляя а/м «Хундай Accent» г.н.з. С790НХ178, совершил столкновение с автомобилем «Лексус TX450D» г.н.з. 0009НТ178 под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> А по <адрес>. Пояснила, что была пассажиром в автомобиле «Лексус TX450D» г.н.з. 0009НТ178 под управлением водителя ФИО5, и в результате ДТП получила телесные повреждения.

Виновность ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается, помимо признания им вины, согласующимися с показаниями потерпевшей, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> Санкт- Петербурга, в <адрес> у <адрес> А по <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м «Хундай Accent» г.н.з. С790НХ178, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Лексус TX450D» г.н.з. 0009НТ178 под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью;

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к нему и фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> Санкт- Петербурга, в <адрес> у <адрес> А по <адрес>;

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБ 40 Сестрорецка доставлена Потерпевший №1 05.05.1955г.р. с диагнозом: закрытые травмы груди;

заключением эксперта № – адм от 23.05..2019, из которого следует, что была Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и повреждения расцениваются как «вред здоровью средней тяжести» (п. 7.1 Приложения к Приказу Росздрава от 24.04.2008г. №н);

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО4, потерпевшей получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что нарушение п. 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО4, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО4, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и наличие заболеваний, совершение впервые административного правонарушения, оказание помощи по доставке потерпевшей в поликлинику после совершения ДТП, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО4 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, Расчетный счет 40№, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.