Решение № 2-552/2021 2-552/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу № 2-552/2021

Дело № 2-552/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000856-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Лампасовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Лампасовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что (дата) между ООО МФК «Веритас» и Лампасовой А.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата - (дата). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона).

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 66 000 рублей, из которой 28 875 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 35 656 рублей 53 копейки – сумма задолженности по процентам, 1 468 рублей 47 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням, 0 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии.

(дата) между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МФК «Веритас» и Лампасовой А.С., перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ. Определением от (дата) по заявлению Лампасовой Ю.С. судебный приказ был отменен. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размерен 2 180 рублей.

Истец – АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик –Лампасова А.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не представила.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 30.04.2020 года на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети интернет по адресу www.ezaеm.ru была зарегистрирована ответчик Лампасова А.С. путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно п. 1.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Веритас» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с названными Правилами были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа Лампасова А.С. ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединилась к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

(дата) ответчиком Лампасовой А.С., ознакомившейся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма.

(дата) между ООО МФК «Веритас» и Лампасовой А.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику Лампасовой А.С. был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, процентная ставка составляет 365,00% годовых, срок возврата (дата).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы микрозайма.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При регистрации заемщик – ответчик Лампасова А.С. выбрала способ получения денежных средств - путем перечисления через систему Банковский расчетный счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору исполнил, перечислив (дата) Лампасовой А.С. денежные средства в размере 30 000 руб.

Как следует из выписки коммуникаций с клиентом Лампасовой А.С., денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на банковскую карту Лампасовой А.С.

Поскольку заемщиком Лампасовой А.С. в установленный договором срок обязанности по возврату долга и процентов не были исполнены, (дата) и (дата) ей поступило предложение об отсрочке платежа на 30 дней за 9 000 рублей и на 20 дней – за 6 000 рублей.

(дата) срок возврата займа по договору № от (дата) был продлен, новая дата возврата – (дата), о чем (дата) составлен договор потребительского займа.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, произведя платежи в сумме 9 000 рублей, из них: в оплату основного долга – 1125 рублей и процентов - 7875 рублей. После (дата) оплаты от заемщика не поступало. В связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 66 000 рублей, из которой 28 875 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 35 656 рублей 53 копейки – сумма задолженности по процентам, 1 468 рублей 47 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням, 0 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

(дата) между ООО МФК «Веритас» АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МФК «Веритас» и Лампасовой А.С., перешли к АО «ЦДУ».

(дата) мировым судьей судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области по заявлению АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Лампасовой А.С. задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 66 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 00 копеек, всего 67 090 рублей 00 копеек

(дата) указанный судебный приказ мировым судьей был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, поскольку Лампасовой А.С. в установленный законом срок были поданы возражения относительно судебного приказа. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В связи с чем, (дата) в Шиловский районный суд Рязанской области поступило настоящее исковое заявление.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского займа от (дата); индивидуальными условиями договора потребительского займа от (дата); общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас»; правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас»; соглашением об использовании аналога собстенноручной подписи ООО МФК «Веритас»; выпиской коммуникации с клиентом Лампасовой А.С.; согласием на обработку персональных данных; копией паспорта Лампасовой А.С.; справкой о сведениях, указанных при регистрации; справкой о заявке на предоставление займа по договору №; справкой о состоянии задолженности Лампасовой А.С. по договору №; справкой на банковский расчетный счет, указанный клиентом; копией паспорта Лампасовой А.С. (61 04 256286); расчетом задолженности Лампасовой А.С. по состоянию на (дата); договором уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020 от (дата) с приложением; уведомлением об уступке прав требования от (дата) на имя Лампасовой А.С. со списком № простых почтовых отправлений; определением мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата); свидетельством о внесении сведений о юридическом лице АО «ЦДУ» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12,1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Лампасовой А.С., при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ соблюдены. Кроме того, процентная ставка по договору не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных как для договоров, заключенных на срок до 30 дней, так и заключенных на срок от 61 до 180 дней. Ответчиком расчет не оспорен.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лампасовой А.С. обязательств по договору потребительского займа № от (дата), в связи с чем, задолженность по договору за период с (дата) по (дата) в размере 66 000 рублей, из которой 28 875 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 35 656 рублей 53 копейки – сумма задолженности по процентам, 1 468 рублей 47 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням - подлежит взысканию с ответчика Лампасовой А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 090 рублей 00 копеек (платежное поручение № от (дата)). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 1 090 рублей 00 копеек, уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен (платежное поручение № от (дата)). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к Лампасовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лампасовой Анастасии Сергеевны в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по Договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 66 000 рублей 00 копеек, из которой 28 875 рублей 00 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 35 656 рублей 53 копейки – сумма задолженности по процентам, 1 468 рублей 47 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, а всего в сумме 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: