Решение № 2-8958/2025 2-8958/2025~М0-6858/2025 М0-6858/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-8958/2025

63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

Установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании долга за потребленную электроэнергию с ФИО4. Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК» отказано в выдаче судебного приказа в связи со смертью должника. ФИО4, владея 176/1134 долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, а также совместно проживающие с ней члены семьи собственника обязаны своевременно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, солидарно оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Учет за потребленную электроэнергию производится на основании индивидуального прибора учета №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по электроснабжению в размере 3 699,82 рублей, пени по п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 233,31 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате предоставленных услуг по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 699,82 рублей, пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 233,31 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащего – ФИО2, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем письменно уведомил суд, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ТЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 46 настоящего Кодекса. В случае, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такая дата не определена, указанные договоры считаются заключенными по истечении девяноста дней со дня получения ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленных заказным письмом или врученных под роспись.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании долга за потребленную электроэнергию с ФИО4.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК» отказано в выдаче судебного приказа в связи со смертью должника.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежат 176/1134 долей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

АО «ТЭК» осуществляет предоставление коммунальных услуг по электроснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Учет за потребленную электроэнергию производится на основании индивидуального прибора учета №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО4 по оплате предоставленных услуг составил 3 699,82 рублей, пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 233,31 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и в силу ст.10 ГК РФ принимается судом как доказательство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГ<адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно сведениям публичного реестра, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Вместе с тем, по делу установлено, что на момент смерти ФИО4 в квартире совместно с ней были зарегистрированы ФИО2 (родной брат), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын).

В соответствии со сведениями, представленными ООО УК «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета на оплату коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, разделены. Оплата производится по отдельным лицевым счетам ФИО2 (4,54 кв.м., зарегистрировано 1 человек, задолженность отсутствует), ФИО1 (9,10 кв.м., зарегистрировано 2 человека, задолженность 13 597,52 рублей).

По информации Отдела организации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению департамента социального обеспечения администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена опека (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-о/3). ФИО3 проживает в замещающей семье ФИО5 на территории муниципального района <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, которые в силу положений ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имея с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) регистрацию и проживая с наследодателем в жилом помещении, приходясь близкими родственниками (сыновьями) и наследниками по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) фактически приняли наследство после смерти ФИО4 виде 176/1134 долей спорной квартиры.

С указанного времени ФИО1 и ФИО3 являются собственниками 176/1134 долей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязанность по оплате жилого помещения и платы за электроэнергию возлагается на ответчиков, как на собственников указанного имущества (ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 после смерти ФИО4 не является наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания суммы задолженности с него отсутствуют и считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО3, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 933,13 рублей, из которых: долг по оплате предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 699,82 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 233,31 рублей, а именно с ФИО1 – 3 466,56 рублей, с ФИО3 – 3 466,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на выписку из ЕГРН в размере 450 рублей: с ФИО1 и ФИО3 по 2 000 рублей и по 225 рублей соответственно, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТЭК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849,91 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 616,65 рублей, расходы на выписку из ЕГРН в размере 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849,91 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 616,65 рублей, расходы на выписку из ЕГРН в размере 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требования АО «ТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 3 699,82 пени 3 233,31

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.