Определение № 2А-184/2016 2А-184/2017 2А-184/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-184/2016

Дело № 2а-184/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 12 мая 2017 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Букреевой О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Медногорского ГОСП УФССП по Оренбургской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 от **.**.**** об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

**.**.**** в ходе подготовки дела к разбирательству к участию в деле в качестве ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа по делу *. В постановлении пристав указал, что срок предъявления исполнительного документа истек. С данными выводами пристава истец не согласен, считает их необоснованными. Вопрос о пропуске или отсутствии пропуска срока исковой давности разрешался судом при выдаче дубликата исполнительного документа. При выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель был привлечен к участию в деле, имел право на подачу частной жалобы на определение суда о выдаче дубликата, определение вступило в законную силу. При таких обстоятельствах при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства пристав уже не уполномочен решать вопрос о пропуске срока на предъявление исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 отказался от поддержания заявленных требований в полном объеме и заявил о прекращении производства по делу.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Медногорского ГОСП УФССП по Оренбургской области ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца представителя АО КБ «Агропромкредит» ФИО1 отказ от поддержания исковых требований по административному исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Медногорского ГОСП УФССП по Оренбургской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, - производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко