Решение № 2-2872/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2872/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 о возмещения ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «АльфаСтрахование» указало, что <дата> по вине <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. Автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность <ФИО>1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта машины в размере 450 445 рублей 35 копеек. Просит взыскать с <ФИО>1 в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение 450 445 рублей 35 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 7 704 рубля 45 копеек.

Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз.5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.При таком положении, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего <ФИО>6, под управлением <ФИО>7, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО>1

Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>1 Гражданская ответственность водителя <ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования наземного транспорта от <дата><номер>.

Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата>, составленного СТО ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» составляет 450 445 рублей 35 копеек.

По факту наступления страхового случая, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом событии АО «АльфаСтрахование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомашины «Mitsubishi Outlander» в размере 450 445 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, произведя страховое возмещение, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требовать возмещение понесенных расходов от причинителя вреда.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 450445 рублей 35 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7 704 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 450 445 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 704 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина