Постановление № 1-87/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-87/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елец 11 июля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя Камыниной Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коврижных О.С.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.01.2023 около 09 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем №, двигался по проезжей части автодороги <адрес>. В нарушение п.п. 1.3, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не убедился в безопасности своих действий для других участников дорожного движения, ФИО1 при перестроении с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу движения по направлению в <адрес>, утратив контроль за движением транспортного средства и не справившись с управлением транспортного средства, не выполняя маневров, требующих выезда па полосу встречного движения, проигнорировав горизонтальную дорожную разметку 1.1, нанесенную на проезжую часть, выехал на полосу движения по направлению в сторону <адрес>, где 09.01.2023 около 09 часа 35 минут <адрес> по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с автомобилем № под управлением Потерпевший №2, двигавшийся по полосе движения в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован водитель автомобиля № Потерпевший №2, которой причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытые переломы: средней трети (диафиза) правой бедренной кости со смещением, наружной лодыжки левой голени, правого надколенника, гемартроз правого коленного сустава. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения из п.3.1.1. влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Также в результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован пассажир автомобиля № ФИО10 которой причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, раны и ссадины в лобной области; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные выше повреждения влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3 ПДД, РФ, 10.1 (абзац 1), допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием вреда, путем возмещения ущерба в размере 300 000 рублей подсудимым потерпевшей Потерпевший №2 и в размере 250 000 рублей потерпевшей Потерпевший №1, принесения извинений, а также оказания иной помощи.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1, рассказал, что выплатил потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение вреда 300 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 - 250 000 рублей, принес свои извинения, в том числе и в судебном заседании, оказывал иную помощь. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Коврижных О.С. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Камынина Ю.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 не судим, с потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 примирился, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 претензий к нему не имеют, подсудимый возместил ущерб путем принесения извинений, выплаты потерпевшей Потерпевший №2 300 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 – 250 000 рублей, оказывал иную помощь, преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью ДТП, имевшего место 09.01.2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль № возвратить Потерпевший №2;

- автомобиль № – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Куликов