Решение № 2А-1196/2026 2А-1196/2026~М-364/2026 М-364/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-1196/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000475-44

Дело № 2а-1196/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В., при секретаре судебного заседания Изамблатове Д.В., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чернова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Лисицина А.С. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 Д.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами. Свои требования административный истец мотивировал тем, что по результатам анализа поступившей из БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии информации установлено, что ФИО4 Д.Н., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорииВ, В1, М, с октября 2025 года состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: F10.2 «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Доказательств наличия у ФИО4 Д.Н. стойкой ремиссии, необходимой для снятия с диспансерного наблюдения, не имеется. Согласно информации Управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик, страдающий заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чернов В.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, вновь привел их суду.

Административный ответчик ФИО4 Д.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители заинтересованных лиц – БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО1 Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Право на обращение прокурора в суд с административным исковым заявлением предусмотрено п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

По делам по заявлениям, поданным в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем данного круга физических лиц в силу закона.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

<данные изъяты>

Распоряжением ПравительстваРоссийской Федерации от 12 апреля 2025 года №892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 8 главы II которого к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19).

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства, утвержденным Приказом Минздрава России от 26 декабря 2023 года №н,к ним относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (в том числе F10.0 - F10.8)до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Исходя из взаимосвязанных положений пунктов 1,3,4, 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, лица, имеющие наркотическую или иную зависимость, подлежат диспансерному наблюдению в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по психиатрии-наркологии,решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.Н. выдано водительское удостоверение 99 33 030235 на право управления транспортными средства категорий В, В1, Мсо сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 Д.Н. с октября 2025 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом F10.2 «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Доказательств снятия ФИО4 Д.Н. с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) не имеется. Отсутствие указанного заключения свидетельствует об имеющемся у административного ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд признает их совокупность достаточной для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах, поскольку у ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, управление транспортным средством ФИО4 Д.Н. противопоказано, что подтверждено документально, следовательно, действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе разбирательства обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Лисицина С.Н. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО3, 2 <данные изъяты> управления транспортными средствами категории В, В1, М на основании водительского удостоверения 99 33030235, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления решения суда в законную силу направить копию решения в Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике для внесения в базу Госавтоинспекции информации о прекращении действия права ФИО2 управление транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2026 года.

Судья Н.В. Димитриева