Решение № 2-2362/2021 2-2362/2021(2-9130/2020;)~М-7457/2020 2-9130/2020 М-7457/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2362/2021

Дело № 2-2362/2021 (2-9130/2020)

59RS0007-01-2020-011909-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11373 рублей основной долг, проценты в размере 35 100 рублей, неустойку в размере 6452 рублей, штраф в размере 5412 рублей, взыскание расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 55% годовых за пользование займом, а так же обязался выплачивать ежемесячно членские взносы в размере установленным уставом. Денежные средства были получены ответчиком в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение срока исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем возникла задолженность. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозЗайм ФИО2» сменил наименование на КПКГ «ГорЗайм ФИО2», о чем внесена запись в выписку ЕГРЮЛ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 , в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору ФИО2 одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор ФИО2 считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО2. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма ФИО2 должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что №., между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условием которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 55% годовых (п.4 индивидуальных условий договора). В пределах срока пользования займом заемщик оплачивает платеж с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Судом установлено, что КПКГ «ГозЗайм» свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, выдав заемные денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозЗайм ФИО2» изменил свое наименование на КПКГ «Горзайм ФИО2» и юридический адрес, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 23-26)

Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., штрафа -<данные изъяты> руб. (л.д.11).

В адрес ответчика истцом направлена претензия о досрочном истребовании задолженности по договору ФИО2, а так же неоднократно производились телефонные уведомление о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 , судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 12).

Подписав договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах. Доказательства того, что условия кредитования были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное выше, а также наличие у заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности заемщиком погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен; оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований нет.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку условия договора о неустойки не противоречат действующему законодательству, ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств установлено, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из буквального анализа ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права исходя из суммы задолженности и периодов просрочки.

Таким образом, заявленная истцом сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 11373 рублей основного долга, проценты в размере 35100 рублей, неустойку в размере 6452 рублей, штраф в размере 5412 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2021 года.